Vu de l'étranger.
Le titre est assassin: "Réouvrir à 340."
340?
C'est le taux d'incidence, qui a été occulté des discours de l'exécutif au point de supprimer la courbe française du graphique de l'Europe. zeit.de/politik/auslan…
"Quand on écoute le PM français Jean Castex, on pourrait croire qu'il ne traverse pas la même pandémie qu'Angela Merkel." L'Allemagne est à un taux d'incidence moitié, avec deux fois plus de lits de réanimation — l'ordolibéralisme a protégé le système de santé, là bas.
La charge se poursuit, au delà des falsifications maintenant systématiques, et de la disparition de tout conseil scientifique, sur l'euphémisation du "haut plateau" pour 6000 personnes en réanimation. Le massacre perpétué par Macron, les séquelles par centaines de milliers.
On y souligne l'usage du mot "variant" pour les souches virales mutantes dont l'alerte vient des réseaux sociaux, in fine plus écoutés que le monde scientifique. Un paragraphe sur Blanquer et le désastre de l'Ecole, sans la plus petite mesure de réduction de risque.
Conclusion sur l'obscurantisme et le coup de volant entre la ligne suivie en mars 2020, le ratage total du déconfinement Castex, et la ligne obscurantiste actuelle, à la Bolsonaro-Trump, avec l'inepte couvre-feu auquel le gouvernement s'accroche mordicus, malgré les faits.
Jamais en Allemagne, un pareil déni des faits et des recommandations scientifiques ne pourrait avoir lieu.
Conclusion: "En attendant, la France compte plus de morts par cent mille que la Suède."
Et c'est dire, vu le massacre qui y a eu lieu, faute de toute mesure.
Je recommande chaleureusement les points de vue complémentaires de @AnnikaJoeres et @MichaelaWiegel qui regardent les choses avec des subjectivités politiques très différentes.
Dès lors, quand ces deux journalistes d'une grande rigueur pointent les mêmes faits (un taux d'occupation des lits de réa à 117%, un mépris de la souffrance, des morts, des séquelles à venir), c'est qu'il y a là des vérités dans le regard porté. faz.net/aktuell/politi…
La manière de la FAZ est plus feutrée, mais les faits indéniables font mal en eux mêmes, sans besoin de rhétorique. Et c'est ce qu'en retiendra l'élite allemande: un virage du macronisme vers l'irrationalité.
N.B. La traduction en langage "réseau social", avec ses outrances, est de mon fait. C'est difficile de vous faire un "rendu" de la réception par des franges différentes de la société allemande de ce type d'article.
Bref, lisez l'original ou faites un coup de deepL…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Merkel n'apporte pas de réponse innovante à la sécurisation sanitaire. Mais même quand elle explique les mêmes mesures que Macron, elle est à des lieues au dessus, avec ce mode Droopy sans mensonge, net, honnête.
Elle explique que l'objectif c'est tester-tracer-isoler mais que ça ne peut marcher qu'avec un taux d'incidence bas, et que, bon, il va y avoir des mesures gadgets, que ce n'est pas la panacée, que ça a discuté ferme en amont, mais qu'il n'y a rien de mieux en magasin.
Ca me déçoit, évidemment, qu'elle ne propose pas les mesures de réduction de risque de transmission par voie d'aérosol, mais des restrictions globales. Mais il y a un discours à des adultes, chiant, qui dit les choses: il faut un "Notbremse", un frein d'urgence.
Question en DM, terrible. Les défunts du Covid sont mis en housse mortuaire et, sauf exception, les familles ne peuvent les voir pour des adieux. Pourtant, les défunts n'exhalent plus. La dépouille émet-elle des particules virales? Est-ce légitime d'interdire ces adieux?
Je n'ai pas de réponse… Je sais que ça m'a couté de ne pas pouvoir le faire mais ça m'a semblé compréhensible de ne pas exposer les employés des pompes funèbres à des émissions possibles pour préparer les corps.
Je vous livre la question.
Un article sur les règles en vigueur. Par ailleurs, je trouverais normal que les employés des pompes funèbres aient une priorité pour la vaccination. lemonde.fr/planete/articl…
Au bled.
"Msieur Mame" Rollin, 73 et 71 ans, sont modernes: ils s'informent sur le web. Mme Rollin en a tiré une appréhension légitime contre Astra-Zeneca. Mais bon, ils m'ont fait sauter sur leurs genoux quand j'étais petit… j'ai fait des études… Ils me font confiance.
Ils ont reçu un coup de fil en début de semaine pour dire qu'à la ville, ils pouvaient gratter deux mois sur la date prévue pour se faire vacciner. Seulement voilà, c'est de l'Astra-Zeneca, leur a dit la pharmacienne.
On prend à répondu M.Rollin.
M.Rollin craint les piqures, mais il est passé en premier. Il n'a rien senti m'a-t-il dit. Et aucun problème après.
Mme Rollin a parlé de la phlébite qu'elle a eue il y a 20 ans. La pharmacienne a dit: bon, si vous avez eu une phlébite, je vaccine pas.
1/ J'aime beaucoup cette question, donc je vais la traiter vite fait. Est-ce que prendre une dose double pendant 1/2h , c'est pareil que se prendre une dose simple pendant 1h?
2/ La question est donc: est-ce que chaque particule virale qui entre par le nez a une certaine probabilité de s'accrocher à un récepteur, d'entrer dans une cellule et de s'y répliquer, indépendamment des autres, ou y a-t-il des effets collectifs?
3/ On n'a pas le début d'une preuve que 4 ou 10 ou 20 particules virales s'accrochant en même temps à des cellules passent plus facilement les barrières immunitaires. Le principe de simplicité commande donc de supposer que chaque attaque est indépendante des autres.
Il existe un moment particulier qu'il faut savoir repérer: celui où un système est devenu tellement indéfendable que ceux qui l'ont mis en place tente d'en devenir la force critique, pour le poursuivre en pire.
Promouvoir la dérégulation des normes de probation savante et les start-ups comme étant la panacée face à la recherche académique, c'est rater l'analyse de la situation comme la solution.
Une critique interne pour la poursuite du programme néolibéral.
On peut se faire plaisir en constatant que Science tape sur Vidal (mais qui défendrait la médiocrité et l'insignifiance incarnées?) et pointe les lacunes budgétaires. Mais cela signifie surtout qu'il ne faut pas nous laisser confisquer la critique et la reconstruction du système.
Il n'y a pas que la haute fonction publique qui soit totalement incompétente. On voit ici le président du Medef accréditer l'idée la plus débile contre un virus aéroporté: un sas de décontamination des habits — totalement bidon qui plus est.
Le trumpo-bolsonarisme en marche.
Peut-être un recyclage des avions renifleurs?
On voit que la France est désindustrialisée et que les cadres n'ont plus aucun contact avec le monde scientifique. Brancher un purificateur d'air sur un sas en plastique, et faire une visite Potemkine de Bézieux reprise par BFM-Business…