Jan B. Profile picture
Apr 23, 2021 21 tweets 10 min read
#kuddeimmuniteit of groepsimmuniteit. Het is geen doel van het beleid wordt er gezegd maar het bijeffect. Wat is het doel dan wel? In de documenten staan 3 opties (er zijn er meer). Naar aanleiding van het debat met @MarijnissenL 👇1
In de WOB staat ‘Doel: snelst mogelijke bouw van ‘kuddeimmuniteit’. Zie onderstaande draad. Rutte noemde de gewobde stukken beleidsstukken en creëerde afstand tot daadwerkelijk gekozen beleid. Maar er staat precies het zelfde als wat de strategie nu is.👇2
De drie scenario’s die werden genoemd (er missen er een aantal). En een screenshot uit het WOB document.
Ons doel is ‘gecontroleerd #uitrazen’, mooi woord wat ze ervan hebben gemaakt is ‘maximaal controleren’. Ofwel Doel: snelst mogelijke opbouw van ‘kuddeimmuniteit’. 👇3 ImageImage
Scenario 1. 👇
‘Uitrazen’ Je kan het ook noemen👉 ‘snel groepsimmuniteit opbouwen’

Hier hoef je niks voor te doen. Dan komen de ziekenhuizen in problemen en heb je veel zieken en doden. 👇4 Image
Scenario 2. 👇
‘gecontroleerd uitrazen’👉 ‘zo snel mogelijk groepsimmuniteit opbouwen’

Dat doel bereik je door maatregelen om ziekenhuizen niet te overbelasten en kwetsbare te beschermen. Ziekenhuizen niet overbelasten betekend niet dat ze leeg blijven. ‘zo snel mogelijk’. 👇5 Image
Scenario 3. 👇
‘gecontroleerde ‘lock down’ ofwel 👉 ‘geen groepsimmuniteit opbouwen’

Er zijn een aantal landen die deze strategie wel deden en nu 6 maanden normaal leven zonder opleving van het virus. (Zie draad verderop.) 👇6 Image
Waarom staat het doel/scenario ‘zorg beschermen en kwetsbare beschermen’ er niet bij? En wat is dat voor doel eigenlijk? Het is vertraagd #groepsimmuniteit opbouwen. Je wilt niet dat het ziekenhuis overstroomd. Dus nemen we maatregelen. 👇7
Aan de hand daarvan wil je zo ‘snel mogelijk groepsimmuniteit’ opbouwen. Dat is het doel. Het bijeffect is dat je dan de zorg en kwetsbare moet beschermen met maatregelen. Want anders kom je op strategie 1 ‘uitrazen’. 👇8
‘Gecontroleerd uitrazen’ ofwel ‘snelst mogelijke opbouw van ‘kuddeimmuniteit’ zie je terug in de maatregelen. Te laat ingrijpen, te vroeg versoepelen, scholen open laten, niet praten met anders denkenden. Ofwel het goed doseren van lockdowns.‼️ 👇9
Als er ruimte is in de ziekenhuizen ga je weer versoepelen zodat er weer meer besmettingen komen. Dat hoort namelijk bij ‘snelst mogelijke opbouw van ‘#kuddeimmuniteit’’ Dan ga je gecontroleerd verspreiden van het virus. 👇10 Image
Zorgen dat de zorg het aan kan en kwetsbare mensen beschermen is niet nodig als je voor ‘zo min mogelijk besmettingen’ zou gaan uiteindelijk. Er waren 7 scenario’s. Ze zijn niet allemaal openbaar gemaakt. Je ziet hieronder ‘3 containment-scenario’s’ staan. 👇11 Image
De 4e optie had kunnen zijn ‘containment’. Er wordt elke keer gezegd dat je kan uitrazen, gecontroleerd uitrazen of het virus naar 0 brengen (eliminatie) maar het is niet zwart wit. Zie de verschillen hieronder. 👇 12
@ContainmentNu @XanderKoolman Image
Er zijn veel smoesjes over andere landen. Eiland, dictatuur en open economie. Maar Vietnam is geen eiland. Die hebben weinig doden (gezonder land), maar ook heel weinig besmettingen +/-3500. Westerse landen kunnen het goed doen (Noorwegen). 👇13 Image
Laten we het omdraaien. Mark Rutte zegt ‘groepsimmuniteit is niet het doel van het beleid’ De vraag is dan wat is het doel dan wel? Zorgen dat de zorg het aankan en kwetsbare beschermen? Dat is dan toch het doel groepsimmuniteit. En geen bijeffect 👇14
Het doel is groepsimmuniteit. Maar dan vertraagd. Zo snel mogelijk. Dat is logisch natuurlijk. Er kwam veel kritiek op het ‘groepsimmuniteit’ plan in maart 2020. Maar het is nog steeds het zelfde, er is niks veranderd. 👇19 eind
@threadreaderapp please unroll
Lancet: Landen die streven naar ‘zo min mogelijk besmettingen’ komen beter uit de crisis dan wie het virus laat rond gaan om groepsimmuniteit te bereiken. 👇 #kuddeimmuniteit #coronadebat #groepsimmuniteit 20 extra
Bij 'gecontroleerd uitrazen' hoort ook de onderstaande grafiek(👈Links) met jojo-lockdowns. Januari 2022 staat er ook bij. Rechtst 👉de grafiek die in maart 2020 werd getoond. Wij volgden '2'. Landen die gingen voor 'eliminatie' 3. Wij zouden geen golven meer krijgen. 21 extra ImageImage
Na 10 dagen nadat WHO erkende dat #aersolen een belangrijke rol spelen hebben wij het er in NL nog niet over. Dat samen met dit onderzoek > nu.nl/coronavirus/61… "Sommige landen hebben afgewacht tot ic's vol begonnen te stromen". Wanneer gaan wij de strategie veranderen? 22
@threadreaderapp please unroll
Voordat het virus hier was, was #groepsimmuniteit al de strategie. “Waarom schalen jullie in deze situatie - waarbij er feitelijk nog niets aan de hand is - al op?” Waarom kiezen jullie voor een eigen scenario, terwijl de regie vooral bij het Rijk ligt" 23 containmentnu.nl/articles/recon…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jan B.

Jan B. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JanBvanE

May 1, 2021
🧵Wat doen we nou in NL? Gecontroleerd verspreiden? Het virus gecontroleerd verspreiden? Groepsimmuniteit opbouwen dus? Gecontroleerd rondgaan? Wat zegt @wol er over tegen Mark Rutte. En waarom wordt scenario 4 nooit genoemd?‼️ #notulendebat #coronadebat #groepsimmuniteit
2. We willen het niet helemaal stilzetten. We willen dat mensen het steeds blijven krijgen en hopelijk hebben ze milde klachten. #rondgaan #kinderen #scholen @MarijnissenL @PieterOmtzigt 👇🏻
3. We willen de verspreiding van het virus gelijkmatig hebben onder de niet kwetsbare mensen. Verspreiding controleren. 👇🏻 #gecontroleerdverspreiden
Read 10 tweets
Apr 14, 2021
🧵Gisteravond was er weer een #persconferentie. De strategie van onze overheid kwam hier weer naar voren. Het lijkt mij goed dat zoveel mogelijk mensen weten wat nu die 'echte strategie' is. En wat het verschil is met landen die nu 'normaal leven'. Een draadje 🧵👇1
Maart 2020: De toespraak. Groepsimmuniteit. Daarna volgde kritiek en werd het snel even anders. Nee het is geen groepsimmuniteit, maar een gevolg van het beleid. Het is niet het doel. Later weet onze premier het niet meer. 👇2
Maart 2020: JvD: Als je in een harde lockdown gaat dan komt het virus direct weer terug. Hij doelde op o.a. Wuhan. Vooralsnog is dat niet zo en groeit daar de economie. Hier golven. Maargoed we maken allemaal fouten en kunnen we ervan leren. 👇3
Read 42 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(