Thread by @JanBvanE

#kuddeimmuniteit of groepsimmuniteit. Het is geen doel van het beleid wordt er gezegd maar het bijeffect. Wat is het doel dan wel? In de documenten staan 3 opties (er zijn er meer). Naar aanleiding van het debat met @MarijnissenL 👇1

In de WOB staat ‘Doel: snelst mogelijke bouw van ‘kuddeimmuniteit’. Zie onderstaande draad. Rutte noemde de gewobde stukken beleidsstukken en creëerde afstand tot daadwerkelijk gekozen beleid. Maar er staat precies het zelfde als wat de strategie nu is.👇2

https://twitter.com/milenaholdert/status/1384983617525387266?s=20

De drie scenario’s die werden genoemd (er missen er een aantal). En een screenshot uit het WOB document.
Ons doel is ‘gecontroleerd #uitrazen’, mooi woord wat ze ervan hebben gemaakt is ‘maximaal controleren’. Ofwel Doel: snelst mogelijke opbouw van ‘kuddeimmuniteit’. 👇3

Scenario 1. 👇
‘Uitrazen’ Je kan het ook noemen👉 ‘snel groepsimmuniteit opbouwen’

Hier hoef je niks voor te doen. Dan komen de ziekenhuizen in problemen en heb je veel zieken en doden. 👇4

Scenario 2. 👇
‘gecontroleerd uitrazen’👉 ‘zo snel mogelijk groepsimmuniteit opbouwen’

Dat doel bereik je door maatregelen om ziekenhuizen niet te overbelasten en kwetsbare te beschermen. Ziekenhuizen niet overbelasten betekend niet dat ze leeg blijven. ‘zo snel mogelijk’. 👇5

Scenario 3. 👇
‘gecontroleerde ‘lock down’ ofwel 👉 ‘geen groepsimmuniteit opbouwen’

Er zijn een aantal landen die deze strategie wel deden en nu 6 maanden normaal leven zonder opleving van het virus. (Zie draad verderop.) 👇6

Waarom staat het doel/scenario ‘zorg beschermen en kwetsbare beschermen’ er niet bij? En wat is dat voor doel eigenlijk? Het is vertraagd #groepsimmuniteit opbouwen. Je wilt niet dat het ziekenhuis overstroomd. Dus nemen we maatregelen. 👇7

Aan de hand daarvan wil je zo ‘snel mogelijk groepsimmuniteit’ opbouwen. Dat is het doel. Het bijeffect is dat je dan de zorg en kwetsbare moet beschermen met maatregelen. Want anders kom je op strategie 1 ‘uitrazen’. 👇8

‘Gecontroleerd uitrazen’ ofwel ‘snelst mogelijke opbouw van ‘kuddeimmuniteit’ zie je terug in de maatregelen. Te laat ingrijpen, te vroeg versoepelen, scholen open laten, niet praten met anders denkenden. Ofwel het goed doseren van lockdowns.‼️ 👇9

https://twitter.com/seven__/status/1382835901043200001?s=20

Als er ruimte is in de ziekenhuizen ga je weer versoepelen zodat er weer meer besmettingen komen. Dat hoort namelijk bij ‘snelst mogelijke opbouw van ‘#kuddeimmuniteit’’ Dan ga je gecontroleerd verspreiden van het virus. 👇10

Zorgen dat de zorg het aan kan en kwetsbare mensen beschermen is niet nodig als je voor ‘zo min mogelijk besmettingen’ zou gaan uiteindelijk. Er waren 7 scenario’s. Ze zijn niet allemaal openbaar gemaakt. Je ziet hieronder ‘3 containment-scenario’s’ staan. 👇11

De 4e optie had kunnen zijn ‘containment’. Er wordt elke keer gezegd dat je kan uitrazen, gecontroleerd uitrazen of het virus naar 0 brengen (eliminatie) maar het is niet zwart wit. Zie de verschillen hieronder. 👇 12
@ContainmentNu @XanderKoolman

Er zijn veel smoesjes over andere landen. Eiland, dictatuur en open economie. Maar Vietnam is geen eiland. Die hebben weinig doden (gezonder land), maar ook heel weinig besmettingen +/-3500. Westerse landen kunnen het goed doen (Noorwegen). 👇13

https://twitter.com/JanBvanE/status/1382232691458908162?s=20

Laten we het omdraaien. Mark Rutte zegt ‘groepsimmuniteit is niet het doel van het beleid’ De vraag is dan wat is het doel dan wel? Zorgen dat de zorg het aankan en kwetsbare beschermen? Dat is dan toch het doel groepsimmuniteit. En geen bijeffect 👇14

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1370485131593580545?s=20

Het doel is groepsimmuniteit. Maar dan vertraagd. Zo snel mogelijk. Dat is logisch natuurlijk. Er kwam veel kritiek op het ‘groepsimmuniteit’ plan in maart 2020. Maar het is nog steeds het zelfde, er is niks veranderd. 👇19 eind

https://twitter.com/JanBvanE/status/1382227072567943170?s=20

@threadreaderapp please unroll

Lancet: Landen die streven naar ‘zo min mogelijk besmettingen’ komen beter uit de crisis dan wie het virus laat rond gaan om groepsimmuniteit te bereiken. 👇 #kuddeimmuniteit #coronadebat #groepsimmuniteit

https://twitter.com/bosmana/status/1387804093666713607?s=20

20 extra

Bij 'gecontroleerd uitrazen' hoort ook de onderstaande grafiek(👈Links) met jojo-lockdowns. Januari 2022 staat er ook bij. Rechtst 👉de grafiek die in maart 2020 werd getoond. Wij volgden '2'. Landen die gingen voor 'eliminatie' 3. Wij zouden geen golven meer krijgen. 21 extra

Na 10 dagen nadat WHO erkende dat #aersolen een belangrijke rol spelen hebben wij het er in NL nog niet over. Dat samen met dit onderzoek > nu.nl/coronavirus/61… "Sommige landen hebben afgewacht tot ic's vol begonnen te stromen". Wanneer gaan wij de strategie veranderen? 22

@threadreaderapp please unroll

Voordat het virus hier was, was #groepsimmuniteit al de strategie. “Waarom schalen jullie in deze situatie - waarbij er feitelijk nog niets aan de hand is - al op?” Waarom kiezen jullie voor een eigen scenario, terwijl de regie vooral bij het Rijk ligt" 23 containmentnu.nl/articles/recon…