La campaña electoral de Podemos está siendo muy buena.
1. Pablo Iglesias se ha convertido en el centro alrededor del cual giran todos los comentarios ("No pienses en un elefante", Lakoff)
2. Reina el desorden y la crispación, el aire de un crimen ("Tª del partisano", Schmitt)
Pablo Iglesias siempre se ha visto como un "partisano" tal y como lo analizó Schmitt, alguien que 1. lucha irregularmente. 2. la guerra como una continuidad de la política 3. no tiene escrúpulos morales 4. sus máximos referentes son Lenin y Mao 5. ve al adversario como un enemigo
Napoleón, que sufrió a los partisanos españoles y rusos, explicaba que la única forma de luchar contra los partisanos es a la manera partisana.
Es un error, explica Schmitt, confundir al partisano con el mero criminal o el psicópata (como la derecha respecto a Iglesias)
Describe Schmitt la acción política tipo Lenin-Iglesias:
"irregularidad, movilidad acentuada de la lucha activa"
"técnico de la lucha invisible, saboteador y espía"
"califica de trampa ideológica todas las nociones de ley,
derecho y honor"
"lucha en emboscadas"
No sólo es que Podemos necesita desencadenar el desorden total para tener una posibilidad de victoria en Madrid, para que no desaparezca el partido y desplazar a la derecha del poder, sino que corresponde al carácter de Iglesias la guerra y la violencia entre partidos.
La mejor táctica contra un elefante-partisano como Iglesias es ignorarlo. Pero Iglesias sabe que los medios de comunicación adoran el espectáculo, la confrontación y el victimismo: Rocío Carrasco y Pablo Iglesias, estrellas del momento.
La segunda mejor táctica: hacer lo mismo.
Lenin tiene un texto fundamental explicando la guerra de guerrillas
Resulta gracioso, aunque patético, cuando Angels Barceló habla de "nosotros, los demócratas" amparando a Pablo Iglesias. Si supiera lo que piensa Iglesias de periodistas como ella...
La respuesta de aquellos que apoyamos al atacado Estado de Derecho, el denostado parlamentarismo y el despreciado espíritu de la Transición es
1. ignorar olímpicamente a los partisanos. 2. votar a partidos constitucionales y centrados: PP, Cs, PSOE 3. rezar a San Adolfo Suárez.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Hombre atravesado, que habla mal de todo el mundo". Así presentaron a Galdós a un tal Pío Baroja. También hablaba mal de Galdós. "Vitrina pintoresca" es una selección de artículos barojianos en los que habla mal (con gran estilo) de masones, judíos, gitanos, vascos, jesuitas...
El capítulo dedicado a los jesuitas es magistral. Los define como "los libertarios del tiempo, los que llevaban la crítica hasta sus últimas consecuencias". Los ve como una especie de católicos nietzscheanos (él era un nietzscheano ácrata), pragmáticos, realistas y naturalistas.
Los jesuitas antiguos, claro, de Juan de Mariana a Luis de Molina. Los de su tiempo le parecen, qué bien escribe este hombre: "blandos, amadamos y cursis". Quiere acabar con los jesuitas pero al modo liberal: "laissez faire". Nada de prohibiciones republicanas (escribe en 1935).
Lo más destacable de #Chiringuitoflorentino es lo preocupado que está con la baja afición de los jóvenes con el fútbol en tiempos de videojuegos. Y la crisis económica de los grandes equipos. ¿Quién es John Galt? preguntaba Ayn Rand. Nosotros lo sabemos: Galt es Florentino Pérez.
Florentino Pérez es el único hombre en Europa al que le cabe el fútbol en la cabeza. Un presidente subido a los hombres del gigante Santiago Bernabéu. A su alrededor pululan periodistas, políticos, entrenadores y jugadores que son liliputienses agitándose alrededor de Gulliver.
Florentino Pérez está apuntando al corazón del asunto: el statu quo que beneficia a burócratas de la UEFA y cía. Estos poderes establecidos han manipulado con la demagogia más rastrera y el sentimentalismo más rancio, agitando el fantasma "pobrista" de los ricos y los pobres.
Me puse a posta para hablar de feminismo con el mejor culo de la historia del arte detrás mío, que fue rajado por una sufragista británica que acabó –o culminó, según sea la perspectiva- en el fascismo: Mary Richardson.
Mary Richardson pertenecía a la Women's Social and Political Union, un grupo de feministas de izquierda que defendían la violencia para conseguir el sufragio femenino: rompían escaparates, quemaban iglesias, enviaron cartas bomba... ¡y Richardson rajó la Venus de Velázquez!
No tenía Richardson nada contra la Venus pero sí contra las miradas libidinosas que le dedicaban los hombres (¿miran las mujeres libidinosamente al Discóbolo de Mirón?) en la National Gallery. Casi que me alegro que no le rajara el cuello a algún turista que pasaba por allí.
Gran documental sobre los inuits, el pueblo esquimal, amenazado en su modo de vida y subsistencia, la caza de focas, por un depredador siniestro con el arma más terrible, la superioridad moral: los animalistas y ecologistas filmin.es/pelicula/angry…
Vas con
Este documental recuerda a aquel vergonzosos de unos pijos animalistas contra los pescadores de delfines en Japón. Los turistas occidentales del ideal no les importa destruir comunidades y modos de vida que no comprenden por su estrechez de miras "progre" libertaddigital.com/opinion/fin-de…
Este documental no deben verlo los animalistas y tampoco los feministas "progres". Una mujer inuit describe la dureza de la caza de focas, que realizan siempre los hombres. En el redenominado Instituto "de las Mujeres" me temo que no cabe esta mujer en concreto.
""Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas (...) todo es posible y aceptable, carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas."
Rodríguez Zapatero
En la historia de España hay tres momentos dramáticos: la gestión de Godoy, la deriva de Azaña y la claudicación de Zapatero. Zapatero, incompetente como Godoy y radicalizado como Azaña, fue el que arrastró al PSOE al nihilismo conceptual y la rendición en la praxis actual.
No sólo el PSOE. También el PP y Ciudadanos han aceptado la reinvención de España como "plural" (unos reinos de taifas mal estructurados y peor avenidos), "democrática" (con todos los poderes sometidos al Ejecutivo) y, claro, con "perspectiva de género" (un feminismo intolerante)
Adam Ferguson formó la tríada liberal escocesa junto a Smith y Hume basada en el orden espontáneo, la libertad limitada y la separación de poderes. Ferguson fue el que más insistió en la innovación como motor de la dinámica económica. También fue el más crítico con el capitalismo
David Ricardo es el liberal que más ha influido en los socialistas. Defensor de libre comercio como fuente de prosperidad y enemigo de los impuestos dado que incentivaban el derroche público. Era también liberal en cuestiones sociales oponiéndose a persecuciones religiosas.
François Guizot. Estadista francés, liberal doctrinario, detestaba tanto a Napoleón como a Marx, el despotismo y la democracia, a la revolución y a la insurrección. Teórico de la monarquía constitucional y un liberalismo moderado, fue admirado por J.S. Mill, Goethe y Tocqueville.