Hilito sobre lo inútil que es la abstención: si no votas, te gobierna Pablo Iglesias. Esto debería ser suficiente, pero venga, un poco más. Entre los liberales (y medio liberales) a veces aparece una campaña que invita a no participar en el proceso electoral por una
cuestión de coherencia. No damos legitimidad a las instituciones, no nos fiamos del Estado, no hay contrato social que hayamos firmado y no reconocemos que la voluntad de la mayoría deba alterar nuestra libertad individual. Lo coherente es no participar en un juego que
no reconocemos. Es coherente, pero no es práctico. Vivimos en el país en el que vivimos, con las reglas que nos imponen y aquí alcanza el poder (mucho más del que nadie debería tener) el que obtiene un voto más que sus rivales.
Si un importante nivel de abstención (que esas campañas abstencionistas ni siquiera van a conseguir) forzara al Estado a una reflexión sobre su indecente tamaño, sobre sus abusivas políticas de robo, sobre la casta que vive del cuento o sobre
los chanchullos que perpetran con naturalidad las instituciones, podría ser útil no votar. Pero eso no va a ocurrir. Nuestra abstención solo lo va a empeorar. Ellos se legitiman teniendo un voto más que el rival. "Es la democracia". Punto.
Así que nuestra abstención solamente puede beneficiar a los tipos a los que jamás votaríamos. Y eso tiene consecuencias. Que te gobierne Pablo Iglesias (por ejemplo) tiene consecuencias sobre nuestra calidad de vida, nuestra libertad o nuestro futuro.
Insisto, vivimos en la realidad en la que vivimos. Id a votar. Podemos ser incoherentes cinco minutos cada dos o cada cuatro años. Ellos son incoherentes cada minuto de su existencia. Y tenemos la oportunidad de terminar con ese error que a veces cometen los países.
Y en España el error tiene coleta. En otros lugares desaprovecharon la oportunidad y llevan décadas de impotencia y de ruina. Y no creo que en esas circunstancias nadie presuma de que una vez fue muy coherente. Seamos prácticos. Votemos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Los terraplanistas del coronavirus: la red para contarte "la verdad" está impulsada por conocidos difusores de bulos eldiario.es/tecnologia/con…
Esperaba que fuera un artículo sobre sologripistas que negaban la gravedad del virus. Nada más lejos. Para mi sorpresa ¡yo formo parte de esa red! Primera noticia. Me ha sentado mal que nadie me avisara y tener que enterarme por la prensa, pero bueno.
El caso es que El Diario supuestamente ha encargado o le han hecho llegar un estudio de una empresa que revela que "la extrema derecha está intentando inocular el discurso de que nos mienten". "Existe un movimiento en redes sociales que anima a no creer a las fuentes oficiales".
Excusas para proteger al Gobierno. Hilo-guía no exhaustivo para tuiteros progres desesperados. Úsenla con responsabilidad:
-No podía saberse
-China está muy lejos, no se podía pensar que llegaría
-Los recortes del PP
-Capitán a posteriori
-Todos los países están igual
-Los demás países mienten en las cifras
-¿Y Vistalegre?
-Aquí muere mucha más gente porque somos muy viejos
-La gente muere porque las residencias son privadas
-La OMS avisó tarde
-Los madrileños son irresponsables
-La Unión Europea no está ayudando
-La oposición no avisó, que dimitan
-La sociedad tampoco avisó. Error de todos
-Culpa del capitalismo
-La gente estaba tan tranquila en la calle el 8 de marzo, alguna responsabilidad tendrán
-El Gobierno respondía al sentimiento social de que no había que alarmarse
Este hilo se titula "No podía saberse" 🧐 La recopilación es una pequeñísima muestra a partir de unas pocas cuentas (hubo muchas más) que tuitearon muchísimo más sobre el asunto de lo que aquí se muestra. El estado de alarma fue decretado el 14 de marzo.
Creo que el poder que tiene el feminismo de conseguirle votos a VOX es incalculable. En fin. Hilito facha y machirulo con algunas observaciones propias al azar, desordenadas y sin carácter exhaustivo sobre feminismo, machismo, violencia, cosas que creo que deberían cambiar, etc.
No es normal que no pueda haber un debate razonable sobre feminismo. Discutir cualquier asunto sobre feminismo no te convierte en un machista. Lo de usar calificativos (que acaban perdiendo su sentido) para evitar debates está ya muy visto. Este mismo hilo generará esos insultos
El feminismo no debería permitirse difundir datos incompletos, sesgados o engañosos (como el de denuncias falsas) ni vender realidades a medias (como en el asunto de la brecha salarial). Agravar la realidad perjudica a medio plazo al feminismo.