Kurzer Thread zu Klimazielen:

Nachdem der BDI erfolgreich das starke Klimaziel auf EU-Ebene von 60% ohne Rechentricks unter der Schirmherrschaft Peter Altmaiers vehrinderte, kann er diese Forderung natürlich stellen, weil die BRegierung sowieso ihr Klimaziel erhöhen muss.
Der BDI fordert also lediglich eine sowieso von der EU bald vorgebene Anpassung, die die Erneuerbaren treffen wird. Gleichzeitig schießt er jetzt schon massiv gegen eine starke & notwendige Reform des ETS mit einem hohen CO2-Preis für 2030.
Der BDI – ak a Wirtschaftsministerium – setzt sich vom Narrativ her lediglich in den Zug von Altmaier, Scholz und bald auch Merkel auf, die ein bisschen Anpassung fordern aber am Status Quo und vor allem an der Einhaltung des Pariser Klimaabkommens wenig ändert.
Die Bundesregierung wird also jetzt bis 2030 ihre Emissionen um 60-65% reduzieren (aktuell 55). Gleichzeitig setzen sich einige in der Regierung beim sogenannten Effort Sharing in der EU stark dafür ein, die Emissionen einfach in anderen Ländern zu senken – moderner Ablasshandel.
Ich lass mich gerne überraschen, erwarte aber nicht viel. Lediglich kosmetische Anpassungen, die dann wieder juristisch auf den Prüfstand kommen. Das zieht sich über Jahre und ist taktisch, mit der Hoffnung, es weht vorrüber.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Peter Jelinek

Peter Jelinek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Peter_Jelinek

23 Oct 20
Ja, @SaraSchurmann hat Recht. Die Berichterstattung zur #GAP verlief desaströs – mit wenigen Ausnahmen.

Aber der Grund dafür leigt auf der Hand. Vor 2 Tagen schrieb ich schon 3 Gründe auf. Ich ergänze um 2.

1️⃣ Die Presse-/Öffentlichkeitsarbeit von Abgeordneten ist fehlerhaft.
2️⃣ EU-Parlament zerlegt demokratischen Prozess in mehreren Abstimmungen.
3️⃣ Zu wenig Ressourcen (Geld) für EU-Journalismus in den Redaktionen.
4️⃣ Corona verschärft Situation der Journalist:innen (Kurzarbeit)
1️⃣
Es scheint 2 Lager von Abgeordneten zu geben.

Lager 1: Schießen jeden 2. Tag eine Pressemitteilung zu allem und nichts heraus.
Lager 2: Konzentrieren sich aufs Wesentliche.

Lager 2 ist in der deutlichen Minderheit.
Und die Öffentlichkeitsarbeit der Abgeordneten?
Read 13 tweets
21 Oct 20
3 elementare Dinge sind beim #GAPGate zu sehen:

1. Die Abstimmung zur #GAP kam für viele Medien überraschend. Aufgabe der Abgeordneten muss es sein, hier früher zu kommunizieren.

1/4
2. Das EU-Parlament bekleckert sich mit geteilten Abstimmungen und dadurch Unübersichtlichkeit nicht mit Ruhm. Das zerbröselt das Vertrauen in die Demokratie.

2/4
3. Die Journalist:innen haben kaum eine Chance (aufgrund der begrenzen Ressourcen), sich in die Themen einzuarbeiten. Kritische Frage sind kaum zu vernehmen. Es ist eher eine Abhandlung von Ereignissen, ohne den Gesamtkontext zu betrachten.

3/4
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!