Gaat er officieel nooit komen. Want: ministeriële verantwoordelijkheid, en #CodeZwart geldt in één klap voor alle NL ziekenhuizen dus:
Gezichtsverlies voor
1 alle ziekenhuisbestuurders
2 Ernst Kuipers
3 VWS (de Jonge/Van Ark)
1/3
Wel:
- toename van verplaatsingen van de ‘meest stabiele’ IC patiënt van A naar B
- toename ligduurbeperking door thuisbehandeling
- collateral damage door op- en af sluiten van SEH’s
- toename collateral damage uitgestelde (subacute) zorg
Tenzij er de komende maand ook nog een vuurwerkfabriek in een woonwijk ontploft, een formaat MH17 boven Amsterdam neerstort of <vul je eigen favoriete rampscenario in> 3/3
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het tekort aan PBM tijdens de eerste golf heeft niets te maken met het opleidingsniveau van medewerkers in verpleeghuizen.
Meneer Van Dissel zou er overigens goed aan doen zijn overtollige gezichtsbeharing te verwijderen, nu hij dan toch zo af en toe een mondkapje op ‘moet’.
Het zou ook zomaar kunnen dat medewerkers in verpleeghuizen een stuk beter weten hoe, wanneer en waarom ze een mondkapje etc moeten gebruiken dan de zeer hoog opgeleide mijnheer Van Dissel.
Maar dan moeten ze er wel zijn, denkt u niet?
Misschien vindt mijnheer Van Dissel het wel volslagen idioot, dat ik de laatste twee weken van mijn vaders leven met een FFP2 mondkapje etc naast zijn bed heb gezeten, om zijn hand te kunnen vasthouden en z’n zuurstofmasker recht te zetten.
Vooraankondiging: de wekelijkse update van Amsterdam Amstellanden.
Rekenpauze
Blauw: aantal afgenomen testen. Rood: aantal positieve uitslagen. Per stadsdeel.
Centrum: 14,3%, was 13,3
Nieuw West: 22,2%, was 20,1
Noord: 18,1%, was 13,6
Oost: 15,1%, was 12,9
West: 16,6%, was 15,1
Zuid: 13,9%, was 14
Zuid Oost: 24,6%, was 22,9
Gemeentes Amsterdam Amstelland. Blauw: aantal afgenomen tests, rood: aantal positieve uitslagen.
Amsterdam: 17% was 15,6
Aalsmeer: 18,6% was 10,9
Amstelveen: 17,2% was 12,9
Diemen: 19,2% was 18,6
Ouder Amstel: 16,1% was 15,9
Uithoorn: 15,9% was 12,9
Bijsluiter bij het tweede kamer debat: de ‘hoopgevende grafiek’ van Van Dissel, waarin het aantal ziekenhuisopnames af lijkt te nemen, daar horen kleine lettertjes bij. Die heeft Van Dissel niet voorgelezen. Ze zijn overigens niet zo heel klein.
Deze grafiek komt uit de epidemiologische sitrep van 25 maart, met gegevens van 24 maart. Deze sitreps zijn beschikbaar van de afgelopen 3 dagen. Die bevatten data *zoals gemeld door de GGD* en daar zit (kleine lettertjes) een meldingsvertraging in.