Dieser Artikel fasst sehr gut zusammen, dass Länder, die eine Eliminierungsstrategie verfolgt haben, in jeder Dimension sehr viel besser durch die #SARSCoV2 Pandemie kommen als Länder mit einer Mitigationsstrategie. 1/5 thelancet.com/journals/lance…
Eliminierung=strategisches Ziel ist "jede Infektion ist eine zuviel".
Mitigation=strategisches Ziel ist "mit dem Virus leben". Sprich: Kranke und Tote werden toleriert, lediglich das worst case scenario von überfüllten Krankenhäusern wird verhindert 2/5
Allen ist klar, dass die "Null" in Europa nicht mehr erreicht wird - aber es hilft enorm, wenn man als strategisches Ziel die Eliminierung ausruft und nicht die Mitigation. 3/5
Es macht nach wie vor Sinn, mit möglichst niedriger Inzidenz die Pandemie zu bestreiten. Impfen, Masken und Testen helfen dabei! 4/5
Zum Schluß ein globaler Blick auf die Pandemie: Sie endet nicht, wenn wir das Virus im eigenen Land unter Kontrolle haben - sie endet erst, wenn alle Länder dazu in der Lage sind. 5/5 @BaryPradelski@IlonaKickbusch@devisridhar#Solidaritaet#impfen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Warum ist #SARSCoV2 so gefährlich – obwohl die meisten nicht schwer erkranken?
Ein Thread.
Sehr tödliche Viren wie das Ebola Virus zum Beispiel sind meist deutlich leichter einzudämmen als SARS-CoV-2. Warum ist das so?
Weil sie ihren Wirt so schwer erkranken lassen, dass er sich nicht mehr unter Menschen begibt. Sprich: der Infizierte kann nicht mehr viele Menschen anstecken und das Virus so weiterreichen. Wenn das Virus Pech hat, stirbt die infizierte Person -> Sackgasse für das Virus
Bei #SARSCoV2 ist das anders. Viele Menschen haben keine Symptome, sind aber trotzdem infektiös, und man ist bereits infektiös, BEVOR man Symptome aufweist.