Perché Rt è un falso problema. Nessuna regione può finire in zona arancione o rossa solo per Rt, ma serve che si verifichino anche altre condizioni (come pressione ospedaliera o incidenza o aumento casi). Mio articolo su @you_trend.
youtrend.it/2021/05/11/per…
youtrend.it/2021/05/11/per…
La tabella aggiornata su come si combinano i tre elementi del monitoraggio. Rt è solo uno dei tre (e neanche il più importante).
Qui la spiegazione sul monitoraggio (senza la parte sulla soglia dei 250, ma il resto è uguale): youtrend.it/2021/01/14/com…
Qui la spiegazione sul monitoraggio (senza la parte sulla soglia dei 250, ma il resto è uguale): youtrend.it/2021/01/14/com…
Ad esempio tra le regioni con il maggiore Rt (>0,9) e che sarebbero a rischio zona arancione (Bolzano, Campania, Veneto, Liguria, Lombardia), solo la Lombardia nell'ultimo monitoraggio aveva rischio moderato. Le altre se rimarranno a rischio basso saranno in zona gialla.
Questo esempio di Fedriga invece non ha alcun senso. Se l'incidenza è sotto i 50 casi ogni 100.000 abitanti qualsiasi sia l'Rt si sarà sempre in zona gialla (o bianca).
Il sistema poi si può certamente modificare (anzi, andrebbe fatto per risolvere diversi problemi), ma questo dibattito su Rt è surreale. Dopo oltre sei mesi non si è ancora capito come funziona il monitoraggio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
