Sta je voor wat je zegt? Nog kwalijker dan onethisch technologie inzetten of de wet breken als overheid, is dat doen terwijl je tegelijkertijd net doet of je een lichtend voorbeeld bent van hoe het wél moet en jezelf op de borst klopt. Een draadje uit frustratie:
Weet je nog, in februari spraken we met @AT5 over camera’s op straat, al dan niet met gezichtsherkenning er in:
Sindsdien is een hele pientere onderzoeksstagiaire bij ons aan de slag gegaan om onderzoek naar precies die paar vierkante kilometer rondom de Johan Cruijff ArenA te doen. En haar rapport daarover is net uit.
De gemeente Amsterdam heeft het @Tada_City manifest ondertekend en is lid van #citiesfordigitalrights. Dat is natuurlijk geweldig, die aandacht. Maar alleen als je daar vervolgens ook iets mee dóét.
In en rond de Johan Cruijff ArenA wordt in een ‘proeftuin’ geëxperimenteerd met verschillende vormen van surveillancetechnogie. Gezichtsherkenning, slimme sensoren, crowd monitoring, bodycams via 5G, etc.
In de communicatie rondom het project wordt gewapperd met dat Tada-manifest en wordt benadrukt hoe goed de rechten van Amsterdammers en bezoekers van het gebied wel niet worden beschermd.
En wat blijkt uit ons onderzoek: als je écht gaat kijken naar hoe die experimenten verlopen en hoe betrokken partijen als de Politie en TNO in de wedstrijd staan, dan lijkt dat vooral voor de bühne.
De (zelfgestelde) waarden worden niet of hooguit oppervlakkig nageleefd en hoewel er wel aandacht voor bijvoorbeeld gegevensbescherming is, blijft het nogal lauwtjes. De suggestie wekken dat iets open-source is terwijl dat niet is, het gebied niet eens afbakenen; vaagheid alom.
Lees voor de hele analyse (en behulpzame aanbevelingen) vooral het hele onderzoeksrapport door Eva Krikken. bitsoffreedom.nl/wp-content/upl…
Maar nog even over onze frustratie:
Wat ons zo boos maakt, is dat je nu dus niet alleen je inwoners loopt te bespieden, je je niet aan je eigen uitgangspunten (security.nl/posting/686913…) houdt en de politie de ruimte geeft hun gezichtsherkenningstechnologie te verbeteren zodat ze die in heel NL kunnen gebruiken...
...je devalueert ook initiatieven als @Tada_City of #citiesfordigitalrights erdoor. Meer aandacht voor digitale rechten en ethische inzet van technologie is geweldig en we hangen de slingers op in elke stad die dat op de agenda heeft. Maar: practice! what! you! preach!
Gisteren schreef @Het_OM dat zij "voorstander [is] van verkenning van technische oplossingen" voor belemmering van opsporing van strafzaken door #encryptie. Daar is al veel over gezegd, maar dit zijn de belangrijkste drie vragen. om.nl/actueel/nieuws… 1/4
@Het_OM Staat het OM nog altijd achter het geldende kabinetsstandpunt dat het "niet wenselijk is om beperkende wettelijke maatregelen te nemen ten aanzien van de ontwikkeling, de beschikbaarheid en het gebruik van encryptie"? 2/4
@Het_OM Eerder zei officier van justitie @MartijnEgberts1 dat het OM "encryptie niet wil verzwakken". Is dat nog altijd de inzet van het OM, om oplossingen te vinden zonder encryptie te verzwakken?