Reto Knutti Profile picture
May 15, 2021 11 tweets 5 min read Read on X
1/ In der @SRF #ARENA argumentiert @ChristianImark mit einer mehrfach falschen Grafik, dass die Schweiz ihre pro Kopf Emissionen massiv reduziert habe und ein #CO2Gesetz unnötig sei.

Faktencheck:
2/ Faktencheck und Vergleich, saubere Darstellung links, Version Imark rechts.

Falsche Beschriftung: Gezeigt bei Imark sind alle Treibhausgase (inkl. Methan, N2O, CFCs, etc., in CO2 äquivalent), nicht CO2.
3/ Falsche Einheit: Gezeigt sind Tonnen pro Jahr, nicht Tonnen. Allerdings kaum lesbar...
4/ Irreführend: Die vertikale Skala beginnt nicht bei null. Bei gezielter Wahl der Achsenskalierung zeigt eine Kurve steil nach unten selbst wenn die absolute Reduktion minimal ist.
5/ Irreführend: Entscheidend für die internationalen Verpflichtungen und für das Klima sind Länderemissionen, nicht pro Kopf Emissionen.
6/ Täuschung: Imark spricht von "Realität" und zeigt Emissionen bis 2030 als Argument wie gut die Schweiz schon sei. Und zeigt dazu die 50% Reduktion bis 2030 *MIT* dem CO2 Gesetz, das es angeblich nicht braucht!
7/ Fehler: Die 50% Reduktion bis 2030 beziehen sich auf die Länderemissionen. Pro Kopf müssten diese damit von ~8t/Jr in 1990 bis 2030 nicht auf 4t/Jr, sondern 2.8 t/Jr. Die gezeigte Zahl für 2030 ist also zudem noch falsch.
8/ Fakt: Die CH hat Ihre THG Emiss. seit 1990 um 14% reduziert, vor allem im Gebäudesektor durch Lenkungsabgabe/Gebäudeprog.

Vor 2050 muss das Netto Null Ziel erreicht sein. Die Behauptung, dass dies ohne wirksames und verursachergerechtes Instrument gehe, ist unhaltbar.
9/ Neue Technologien wie CO2 Abscheidung aus KVAs sind wichtig. Entwickelt werden sie nicht von der Privatwirtschaft, sondern von der Stadt Zürich, @ETH, @bafuCH, @BFEenergeia ...
Vor 2030 wird der Beitrag minimal sein.
10/ Neue Technologien wie Wasserstoff/Synfuels aus sauberem Strom sind wichtig, aber sie sind heute ineffizzient, kaum verfügbar, extrem teuer.
Ihr Potenzial zur Dekarbonisierung vor 2030 ist minimal.
11/ Quellen:
BAFU, Langfristige Klimastrategie 2050
SRF Arena, 14.5.2021
srf.ch/play/tv/redire…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reto Knutti

Reto Knutti Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Knutti_ETH

May 8, 2023
1/ Die @sonntagszeitung gibt A. Züttel 2 volle Seiten und nennt ihn den "wohl grössten Experten für erneuerbare Energien in der Schweiz [] der die bisher umfassendste Studie zur Machbarkeit und den Kosten der Energiewende verfasste".

Fact check, thread:
tagesanzeiger.ch/interview-klim…
@sonntagszeitung 2/ Die diskutierten Herausforderungen sind klar relevant, und niemand sagt es ist einfach. Trotzdem sind solche Interviews extrem problematisch. Die Grenze zwischen unterschiedlichen plausiblen Interpretationen und Schwachsinn ist fliessend.
@sonntagszeitung 3/ Kein Wort dass das Solarpotential Faktor 2-3 unterschätzt ist, dass Effizienz in den Gebäuden vergessen geht, und dass unrealistische Annahmen über Autarkie gemacht werden.
eenews.ch/de/wind/articl…
Read 9 tweets
Apr 28, 2023
1/ Fact Check:
Die SVP argumentiert mit zus. Energiekosten von 6600.-/Kopf und Jahr durch das Klimaschutzgesetz. Das ist absurd.

Der stv. Direktor der @Empa_CH Peter Richner sagt deutlich, dass die verfügb. Studien diese Zahl nicht stützen.

Thread... ImageImage
@Empa_CH 2/ P. Richner: Szenarien zeigen "Ergebnisse oder Konsequenzen bestimmter Entscheidungen und Handlungen [], im Sinne eines "WENN-DANN"".

Will heissen: Unsinnige Annahmen führen zu unsinnigen Resultaten.
Und nicht alle Studien sind gleich gut. Image
@Empa_CH 3/ Die SVP Argumentation basiert auf der Arbeit von Züttel (@Empa_CH, @EPFL).

P. Richner: Diese Studie "zeigt auf, dass vollständige energetische Autarkie nur zu exorbitant hohen Kosten in Kombination mit massivsten Eingriffen in unsere Umwelt erreichbar wäre." Image
Read 16 tweets
Dec 21, 2022
1/ Die @Weltwoche bringt die Eisschilder zum Fliegen!

Behauptung: Der Anstieg des Meerespiegels sei harmlos und verlangsame sich.

Basis: ein Text von einem verstorbenen Prof. für Landesvermessung (*1935).

Ein Faktencheck. Thread...
weltwoche.ch/story/falscher…
2/ >"dass in der mittelalterlichen Warmzeit die Ozeane erstaunlich wenig reagierten" und der Meeresspiegel nicht stieg.

Tja, vielleicht weil es die immer wieder heraufbeschworene Warmphase zwar in Europa gab, aber global nicht?
cp.copernicus.org/articles/18/25…
3/ Der Anstieg des Meeresspiegels beschleunige sich angeblich nicht, schreibt der Autor.

Das kann man messen. Natürlich steigt der Meersspiegel immer schneller, die Rate der Zunahme (Panel b) steigt seit Jahrzehnten.
nature.com/articles/s4155…
Read 13 tweets
Oct 8, 2022
1/ Krampfhaft sucht die @Weltwoche wieder mal nach fachlicher Kritik an meinen Aussagen. Und findet nichts. "Stimmungsfeldzug", "politische Mission", ist alles was sie zustande bringt.
2/ Natürlich hat der Klimawandel den Sturm Ian beeinflusst. Durch wärmes Wasser und Luft verdunstet mehr Wasser, es regnet mehr, "rapid intensification" wird einfacher. Die Sturmflut wird höher durch den Anstieg des Meeresspiegels.
theguardian.com/environment/20…
3/ Dass mehr Menschen und verwundbare Infrastruktur getroffen werden, ist natürlich keine Folge des Klimawandels. Aber es erhöht die Risiken und ist gerade mein Punkt: wir wissen viel aber sind schlecht vorbereitet.
Read 12 tweets
Aug 2, 2022
1/ Perspective pieces about "Climate Endgame” without providing any new evidence is undoubtedly the simplest way to get lots of publicity.

Understanding tail risks is important, but scaring people won't "galvanize action".

theguardian.com/environment/20…
2/ It's questionable whether "endgame" stories "improve resilience", or "inform policy". We could go extinct, but we don't plan for the that worst case. We mostly respond to things that happen now. Knowledge is not the limiting factor for action.
3/ Climate change is a huge challenge. But IMO there is little evidence that climate change is worse than we thought, nor that assessments are downplaying the risks, nor that we are doomed.
These viewpoints do not reflect mainstream thinking in climate.

pnas.org/doi/full/10.10…
Read 5 tweets
May 4, 2022
1/ The new CMIP6 ensemble of climate models has too many models with high climate sensitivities. End-users need to take that into account in impact studies, argues a new commentary. Thread...
science.org/content/articl…
3/ And the commentary by @hausfath, @DrKateMarvel, @ClimateOfGavin, John Nielsen-Gammon and @mzelinka
nature.com/articles/d4158…
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(