De redenering "we doen niets omdat zo de uitstoot pas echt afneemt" is natuurlijk zo krom als een hoepel. Net zoals de rest van het genoemde position paper. In het draadje hieronder een greep uit de missers 1/13
https://twitter.com/abppensioen/status/1394661835375263744
Volgens het ABP kan de energietransitie pas slagen als er voldoende draagvlak voor is. Dat draagvlak is er al lang: zo maakt bijvoorbeeld ruim 70 procent van de Nederlanders zich zorgen over het klimaat 2/13 bnnvara.nl/zembla/artikel…
Verder heeft het ABP als visie dat in 2050 energie voor iedereen betaalbaar moet zijn. Des te meer een reden om meteen uit fossiel te stappen: hernieuwbare energie is namelijk nu al goedkoper dan fossiel 3/13 forbes.com/sites/jamesell…
En voor alle duidelijkheid: fossiel kan in Nederland rekenen op ruim 17 miljard euro staatssteun per jaar. Daarbij is de gezondheids- en klimaatschade nog niet eens meegerekend. 4/13 mejudice.nl/artikelen/deta…
In alle scenario's vraagt de energietransitie een grote omslag van bedrijven en consumenten, aldus ABP. Valt wel mee toch? Als ABP nou gewoon eens gaat voor duurzame investeringen, wordt het juist steeds makkelijker voor bedrijf en burger. 5/13
Volgens ABP zullen er door de transitie banen in fossiele industrie verdwijnen. Maar wat ze er niet bij zeggen is dat #bigoil helemaal geen banenmotor is. Integendeel: 6/13 newrepublic.com/article/161937…
"De meest kwetsbare mensen moeten worden beschermd tegen de gevolgen van de energietransitie," aldus ABP. Potsierlijke omkering van het probleem. Kwetsbare mensen hebben juist het meest te lijden hebben van fossiele brandstoffen 7/13
Het ABP spreekt zichzelf constant tegen: Het mag van ABP allemaal niet te snel gaan, maar tegelijkertijd sporen ze fossiele bedrijven aan te versnellen. 8/13
Belangen verkopen heeft geen zin, zegt ABP, maar tegelijkertijd slaat het ABP zich op de borst dat ze hun belang in bijvoorbeeld KEPKO hebben verkocht omdat het niet luisterde. 9/13
Als kers op de taart pronkt ABP met het bedrijf Orsted, dat de overstap maakte van fossiel naar hernieuwbaar en zo de beurswaarde zag vervijfvoudigen. Ik zou zeggen: hoe duidelijk wil je het hebben? 10/13
Investeringen moeten van ABP Paris proof zijn, maar tegelijkertijd mag er nog geïnvesteerd worden in nieuwe olie en gasprojecten. "Maar dan wel voorzichtig". Voorzichtig over de twee graden opwarming, dat helpt. 11/13 priceofoil.org/2020/09/23/big…
Tot slot lijkt het ABP zich in dit position paper verantwoordelijk te maken voor het voldoen aan de wereldwijde vraag naar energie. Iets waar een pensioenfonds niks mee te maken heeft. Uiteindelijk blijkt het ABP toch weer vooral een spreekbuis van de fossiele industrie. 12/13
En dat bleek ook vandaag weer op de aandeelhoudersvergadering van #Shell, waarbij ABP weigerde om voor de #FollowThis resolutie te stemmen en zo Shell in lijn te brengen met Parijs. 13/13
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
