Para aquellos a los que les surgieron dudas con este hilo sobre cómo funciona D'Hondt con distritos o circunscripciones grandes, he hecho una simulación de Guayas con un sólo distrito (20 escaños en juego). Interesante también para entender el llori que llori. 🧵 1/5
Así, en Guayas, con D'Hondt y un solo distrito de 20 escaños, UNES hubiera obtenido 11 escaños, o el 55% de los escaños con el 40% de la votación. 🧵 2/5
Mientras que PSC hubiera obtenido 5 escaños, o el 25% de los escaños con una votación equivalente al 22%. CREO, con el 8% de la votación, hubiera obtenido 2 escaños, es decir, el 10% de éstos.🧵3/5
Y finalmente, ID y Pachakutik 1 escaño cada uno, o el 5% de los escaños, con el 6% de la votación en el primer caso y el 7% en el segundo. 🧵4/5
Podemos ver, entonces, que si bien D'Hondt es más proporcional en distritos grandes, sigue siendo un método que favorece a los partidos mayoritarios. 🧵 5/5

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Arturo Moscoso Moreno

Arturo Moscoso Moreno Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @artumoscoso

20 May
Bueno, lo ofrecido es deuda. He terminado la simulación nacional de la votación para asambleístas utilizando D`Hondt. Los resultados son muy interesantes y explican mejor todavía porque Rafa y el correísmo siguen llori que llori porque les cambiaron el método. 🧵Veamos. 1/10
Como antecedente, hay que recordar que antes de 2020, en las elecciones de 2013 y 2017, estaba vigente el método de D’Hondt para asignar escaños en elecciones de asambleístas provinciales y Webster en las de nacionales. 🧵 2/10
Las particularidades de cada método están en este otro hilo: 🧵3/10
Read 10 tweets
18 May
¿Quieren saber por qué Rafa y el correísmo siguen llori que llori por el cambio de método de asignación de escaños (curules) de D'Hondt, (el anterior) a Webster (el actual) ? En este hilo les explico. 🧵 1/11
D'Hondt y Wesbter son métodos de divisores continuos, es decir se divide la votación para un determinado número y se asigna escaños a los números más grandes. En D'Hondt para divisores consecutivos (1, 2, 3..) y en Wesbter para números impares (1,3,5..). 🧵 2/11
Los dos son métodos proporcionales, es decir buscan un porcentaje de escaños lo más cercano posible al porcentaje de votación obtenida por un partido. Si obtuvo el 25% de la votación, pues que los escaños asignados sean el 25% o lo más cercano. 🧵 3/11
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(