Para aquellos a los que les surgieron dudas con este hilo sobre cómo funciona D'Hondt con distritos o circunscripciones grandes, he hecho una simulación de Guayas con un sólo distrito (20 escaños en juego). Interesante también para entender el llori que llori. 🧵 1/5
Así, en Guayas, con D'Hondt y un solo distrito de 20 escaños, UNES hubiera obtenido 11 escaños, o el 55% de los escaños con el 40% de la votación. 🧵 2/5
Mientras que PSC hubiera obtenido 5 escaños, o el 25% de los escaños con una votación equivalente al 22%. CREO, con el 8% de la votación, hubiera obtenido 2 escaños, es decir, el 10% de éstos.🧵3/5
Y finalmente, ID y Pachakutik 1 escaño cada uno, o el 5% de los escaños, con el 6% de la votación en el primer caso y el 7% en el segundo. 🧵4/5
Podemos ver, entonces, que si bien D'Hondt es más proporcional en distritos grandes, sigue siendo un método que favorece a los partidos mayoritarios. 🧵 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bueno, lo ofrecido es deuda. He terminado la simulación nacional de la votación para asambleístas utilizando D`Hondt. Los resultados son muy interesantes y explican mejor todavía porque Rafa y el correísmo siguen llori que llori porque les cambiaron el método. 🧵Veamos. 1/10
Como antecedente, hay que recordar que antes de 2020, en las elecciones de 2013 y 2017, estaba vigente el método de D’Hondt para asignar escaños en elecciones de asambleístas provinciales y Webster en las de nacionales. 🧵 2/10
Las particularidades de cada método están en este otro hilo: 🧵3/10
¿Quieren saber por qué Rafa y el correísmo siguen llori que llori por el cambio de método de asignación de escaños (curules) de D'Hondt, (el anterior) a Webster (el actual) ? En este hilo les explico. 🧵 1/11
D'Hondt y Wesbter son métodos de divisores continuos, es decir se divide la votación para un determinado número y se asigna escaños a los números más grandes. En D'Hondt para divisores consecutivos (1, 2, 3..) y en Wesbter para números impares (1,3,5..). 🧵 2/11
Los dos son métodos proporcionales, es decir buscan un porcentaje de escaños lo más cercano posible al porcentaje de votación obtenida por un partido. Si obtuvo el 25% de la votación, pues que los escaños asignados sean el 25% o lo más cercano. 🧵 3/11