1/ Un article très important sur le fonctionnement des agences gouvernementales qui font de "l'expertise", entre le travail scientifique et les "décideurs".
2/ Voilà un rapport d'agence typique dont 80% des "experts" sont nommés par les dirigeants politiques et 20% par les actionnaires. Sans surprise, de manière assez systématique, on y nomme ceux dont on connait les vues y compris quand elles vont contre le consensus scientifique.
3/ En l'occurrence, le consensus sur les ravages des néonicotinoïdes sur les insectes pollinisateurs ou non a conduit les meilleurs scientifiques du sujet à prendre position dans une tribune de Science. science.sciencemag.org/content/360/63…
4/ La bibliographie contient les article de revue scientifiques qui donnent les preuves de l'effet néfaste des néonicotinoïdes sur les abeilles.
5/ Et de fait, le rapport de l'IPBES reprend essentiellement… les articles de l'un des auteurs, en mettant sous le tapis ce qui ne va pas dans son sens, apprend-on dans l'article paru il y a quelques jours, qui comprend une bibliographie commentée, très utile et intègre.
6/ L'auteur a été invité, avec d'autres, à relire et à produire une critique du chapitre du rapport sur lequel il est compétent. Il a fait, comme les autres scientifiques, un rapport critique du rapport IPBES avec des conflits d'intérêt et une bibliographie sans intégrité.
7/ Et ces critiques ont été prises en compte, en redressant un peu la bibliographie, mais sans changer les conclusions erronées scientifiquement, sur la base desquels un retour en arrière sera opéré.
8/ On comprend sur cet exemple que les biais de "l'expertise" viennent de la rupture avec des exigences scientifiques premières:
- l'autonomie vis-à-vis des pouvoirs politique, religieux et économiques
- une bibliographie doit être intègre et retracer l'état de l'art
9/ Une fois que des rapports de ce type sortent, avec leurs biais, dans l'espace public, le débat démocratique se trouve biaisé.
Sur les réseaux sociaux, les influenceurs se régalent pour produire de la réinformation en distillant des éléments de langage.
10/ La nuance scientifique — par exemple la difficulté à obtenir des résultats statistiquement probant dans des expériences en plein champ, hors labo — disparait et plus personne ne lit même les pages de vulgarisation des magazines scientifiques. science.sciencemag.org/content/356/63…
11/ Au lieu d'être éclairé par le fait scientifique, c'est la com' qui s'invite dans le champ proprement scientifique, créant des perturbations de la dispute.
12/ L'affrontement dans le débat public se produit sur un terrain fangeux, alors même que la science, pour une fois, a atteint un bon niveau de certitudes sur le caractère néfaste des néonicotinoïdes. reporterre.net/Neonicotinoide…
13/ Comme certains politiciens écolos s'ingénient à se mettre aux côtés des anti-vax et des producteurs de foutaise, la suspicion s'installe, même quand le travail est rigoureux. lemonde.fr/sciences/artic…
14/ Les scientifiques dont le travail proprement savant est nié sont tentés d'entrer es-qualité dans l'espace politique pour faire valoir leurs vues. liberation.fr/terre/2020/09/…
15/ Et les anti-Lumières, les conspis, les désinformateurs, les ennemis de l'autonomie scientifique se régalent…
16/ Que faire, maintenant que chacun a pu voir, avec la crise sanitaire, les problèmes monumentaux de l'articulation entre démocratie et science?
Repenser l'information scientifique du débat public et le fonctionnement des agences étatiques.
La catégorie du "terrorisme" est problématique parce qu'elle est une catégorie morale importée dans le champ de la justice, sans être une catégorie juridique, pour imposer le recours à un "droit" d'exception. mediapart.fr/journal/france…
On a vu pensant le mouvement de défense des retraites que les lois anti-terroristes sont utilisées pour interdire des "dispositifs sonores". On a vu Darmanin décréter que les scientifiques du climat sont "éco-terroristes".
On a vu Vichy et le régime nazi utiliser le mot "terroristes" de manière systématique contre la Résistance — la vraie, pas les pogroms du Hamas.
Dans ce moment de montée vertigineuse des haines identitaires, du suprémacisme, des massacres infligés au nom de religions révélées, du suprémacisme, de l'illibéralisme autoritaire, il n'y a pour qui est attaché à l'idéal démocratique, qu'un point stable: les principes.
En l'occurrence, les principes supposent de condamner le surcroit de barbarie dans la guerre, établit minutieusement après les atrocités du XXème: aucun crime de guerre ne peut être soutenu, au nom de quoi que ce soit — a fortiori en essentialisant tels ou tels.
Partout où il y a des dogmes, il y a des gardiens du dogme et, déjà, le germe de la haine de l'altérité. Il faut combattre toutes les hétéronomies et défendre l'institution de la démocratie comme auto-institution raisonnée par la société des règles collectives qu'elle se donne.
1) C'était une évidence de longue date pour qui a étudié l'émergence de Trump, d'Orban, de Berlusconi, l'extrême droite a désormais deux visages. Au vieux fascisme lepéniste s'ajoute une Alt Right managériale, technophile et obscurantiste...
Le macronisme. liberation.fr/politique/emma…
2) La radicalisation du JDD, l'organe central du macronisme qui produit désinformation et logomachie 'anti-woke' depuis des années n'est pas une bascule au FN, mais la trajectoire sans rupture du macronisme. lemonde.fr/politique/arti…
3) Le 'génie tactique' du Tea Party à consisté à hybrider droite néolibérale technophile et néoconservatisme suprémaciste et intégriste. Le mariage d'Enthoven et Bastié.
En France, les cadres du macrono-lepénisme sont prêts. huffingtonpost.fr/politique/arti…
Si Loïc avait détourné de l'argent public, pratiqué le conflit d'intérêt ou financé illégalement sa campagne électorale, il serait libre — et recruté par l'une quelconque des boites qu'il aurait servi depuis l'appareil d'Etat. liberation.fr/societe/police…
Si Loïc avait été un factieux néofasciste de la BAC ou de la BRAV-M et tué un jeune par racisme d'une balle ou de coups de pieds, il recevrait un siècle de salaire dans une cagnotte garnie par la bourgeoisie barbarisée. basta.media/quand-les-acti…
Mais Loïc s'est déguisé en moine zadiste pour militer contre un monde qui engendre effondrement du vivant et bascule climatique. Il a ramassé un gilet de gendarmerie et l'a brandi, postant le "trophée" sur les RS.
1) Je ne crois pas un seul instant à un Darmalin partant en solo sans l'aval de Macron, de la même façon qu'il était évident que les soutiens de Nunez et Vaux aux factieux néofascistes réclamant le droit de meurtre et de mutilation avaient l'aval du pouvoir.
2/ Le principe clé du néolibéralisme est de se nourrir de chaque crise, en profitant de la sidération, pour avancer un agenda politique. Macron n'a pas "peur" de la police, n'en est pas "prisonnier". Il met en œuvre le virage autoritaire de la droite néolibérale, comme partout.
3/ Pourquoi cette idée a-t'elle autant de succès au sein de la classe moyenne intellectuelle (profs, journalistes, etc)? Dans ce milieu, l'idée que l'extrême-droite, l'illibéralisme autoritaire raciste, était le fait de l'exploitation de l'angoisse des déclassés est forte.
1/ Comment ne seraient-ils pas "en colère" ces factieux à qui le pouvoir illibéral et autoritaire macronnard a demandé de terroriser, de mutiler, de tabasser, de piétiner, en donnant libre cours à leurs pulsions fascisantes.
2/ L'ex patron du Raid, ex-député macronnard, Jean Michel Fauvergue, vient demander sur la chaîne néofasciste de Bolorrhée, la liquidation de l'Etat de droit: le permis de tuer, de tabasser arbitrairement pour les "policiers".
3/ Le racisme, l'ultra-violence barbare, le mépris des droits humains, la fascination pour le fascisme sont ils le fait de quelques individus au sein de la police, ou un fait systémique?