Thread by @Maanicore

"Réponse de Jean-Marc Jancovici à "Hervé Kempf : [Jean-Marc Jancovici, 2/3] « Meilleur expert mondial du CO2 »"
facebook.com/jeanmarc.janco…
Bonjour à tou(te)s, je souhaitais juste apporter quelques informations qui me semblent utiles pour les lecteurs de ce post :" 1/21 #Thread

"- lorsque Hervé Kempf m'a contacté pour le dire qu'il souhaitait faire mon portrait, j'ai accepté de répondre à ses questions en me disant que l'auteur en tiendrait nécessairement compte. Je ne saurai jamais si cette supposition était fondée 🙂"
2/21

"- ce qui est sur, c'est que Kempf ne m'a posé essentiellement des questions sur mon parcours personnel (en voulant tout savoir, le modèle de ma voiture, tout ce que j'avais fait depuis ma naissance, si ma soeur était brillante élève, etc)."
3/21

"Pendant les 2 heures de discussion que nous avons eue, je ne me souviens pas que nous ayons évoqué le nucléaire (donc nous en avons peut-être parlé, mais de façon marginale dans l'ensemble), et très peu d'autres sujets de fond du reste."
4/21

"Ledit Kempf ne m'a absolument pas dit "j'ai l'intention de publier un papier critique sur vos positions, et je voudrais vous le faire passer avant pour avoir une réponse sur le fond à mes critiques sur le fond"."
5/21

"- ce qui est sur, c'est que ce genre de papier est écrit "à l'envers" : l'auteur sait très bien quelle conclusion il veut livrer (en l'espèce que je raconte n'importe quoi sur le nucléaire, et par ailleurs que je ne suis pas totalement celui que je prétends être)"
6/21

"avant d'avoir écrit la première ligne, et ensuite il pioche dans les informations disponibles (y compris ce que je lui ai dit au téléphone) ce qui va dans son sens. Kempf n'est pas du tout une exception à ce qui est plutôt une règle dans les media"
7/21

"- je rappelle aux lectrices et lecteurs de ce commentaire qu'un journal est la fin d'un téléphone arabe dont ni le nombre d'intermédiaires ni la fiabilité de la transmission de l'information entre chaque intermédiaire ne sont connus. "
8/21

"Certes je n'ai pas publié souvent dans des organes permettant la réfutation par les pairs (mais je l'ai quand même fait pour le Bilan Carbone ; je le fais d'une certaine manière dès que je mets une page en accès public "
9/21

"puisque je tiens compte des commentaires que je reçois, notamment quand j'ai dit une chose inexacte - cela m'arrive de temps en temps), mais l'article de Kempf obéit encore moins à cette règle de processus 🙂 : "
10/21

"si la validité de mes propos n'existe pas quand je n'ai pas été réfuté de manière formelle, alors je crois qu'il faut tirer la même conclusion avec l'article de Kempf !"
11/21

"- je ne commenterai pas les intentions ou avis que Kempf me prête (sinon j'y passe la nuit), comme par exemple de considérer que le pic de production du pétrole est un problème plus important que le changement climatique, que le nucléaire est mon obsession, "
12/21

"ou que c'est moi qui ai ramené le journaliste de France Culture sur le nucléaire alors que ce dernier me proposait de parler d'autre chose (que chacun(e) en juge, c'est là : )."
13/21

"Je vais juste corriger quelques erreurs factuelles que Kempf me prête... et qui sont siennes :
- la première concerne le volume des déchets nucléaires. La brochure de l'Andra citée (inventaire.andra.fr/.../andra_esse…... ) dit explicitement "
14/21

"Les volumes de déchets recensés correspondent aux volumes de déchets conditionnés, c’est-à-dire pour lesquels aucun traitement complémentaire n’est envisagé par leurs producteurs avant stockage".
15/21

"Il n'y a donc pas lieu de multiplier les volumes par 3 pour obtenir l'occupation "réelle" d'espace... et ensuite me reprocher d'avoir oublié ce facteur 3 en me traitant de créateur de bobards 🙂"
16/21

"- la seconde consiste à comparer les couts en sortie de dispositif de production du solaire et du nucléaire : RTE (pourtant assez peu favorable au nucléaire dans ses prises de position récentes) a récemment rappelé que "
17/21

"cette comparaison n'était pas valide parce que l'un des couts (nucléaire) intègre par construction les couts système et l'autre non, et de surcroit ces couts sont croissants par MW de solaire installé et non décroissants. "
18/21

"Accessoirement une tête de série coute toujours bien plus cher qu'un objet de série (les chinois construisent leur nucléaire quasiment au tiers du prix de l'EPR de Flamanville)"
19/21

"- la troisième concerne l'efficacité énergétique. Celle que j'évoque concerne le monde dans son ensemble, celle qui m'est "opposée" concerne juste l'OCDE ou un pays de l'OCDE "
20/21

"(ce qui ne capture pas l'effet de la valeur ajoutée créée dans le pays avec des flux physiques qui ont lieu ailleurs, voire sans flux quand c'est la conséquence d'une inflation d'actifs)."
facebook.com/jeanmarc.janco…
21/21 #ThreadEnd