Thread by @FabBallarini

Hoy en #infodelabuena ¿Vale la pena discutir con quienes piensan que el dióxido de cloro cura el coronavirus?
Sumergite en la mente de una ANTICIENCIA

Abro hilo

¿Viste cuando alguien no sabe pero se cree mil? Se llama “efecto Duning-Kruger”, y muestra que hay personas que cuanto más confían en sus conocimientos y creencias sobre un tema, menos saben objetivamente sobre él.
#InfoDeLaBuena
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626367/

Si pensás que siempre tenés razón, tus decisiones son las mejores y tu pelo es el mejor peinado, entonces va a ser más difícil reconocer cuando te equivocás. Eso vale tanto para votar en las elecciones como para aceptar una vacuna para COVID-19.
#InfoDeLaBuena

El efecto Duning-Kruger muestra que el exceso de confianza en nuestras creencias nos lleva a sobreestimar nuestros conocimientos objetivos. Al mismo tiempo, las personas más flexibles y dispuestas a la autocrítica suelen desarrollar conocimientos más precisos.
#InfoDeLaBuena

Si me gusta el vino tinto, comparto las noticias que dicen que hace bien al corazón. En cambio, soy más desconfiado con los que dicen que hace mal. Se llama escepticismo motivado: somos más críticos y analizamos con más detalle a quienes no piensan como nosotros.
#InfoDeLaBuena

Las personas ideológicamente más radicalizadas (de cualquier signo político) son además más intolerantes a las ideas de los demás. Además, son menos hábiles para detectar sus propios errores.
#InfoDeLaBuena
sciencedirect.com/science/articl…

El mismo sesgo lleva al fanatismo político y al fanatismo anti-científico. El fanatismo impide que examinemos críticamente nuestras creencias, incorporemos nuevos saberes y aprendamos cosas nuevas.
#InfoDeLaBuena
sciencedirect.com/science/articl…

Por eso es que, cuando discutimos con alguien con ideas extremas, no coincidimos en casi nada: las personas más radicalizadas en sus ideas políticas son más intolerantes y rígidas en sus creencias y evalúan peor sus decisiones en todos los ámbitos.
#InfoDeLaBuena

Ojo: las personas radicalizadas y las no radicalizadas pueden tener los mismos aciertos y errores. Lo que cambia es cómo los evalúan: las personas radicalizadas estiman que su desempeño es mejor.
#InfoDeLaBuena
sciencedirect.com/science/articl…

¿Qué onda los alimentos genéticamente modificados? Un estudio mostró que quienes más se oponían a ese tipo de alimentos, menos conocimiento científico objetivo tenían. A su vez, eran quienes pensaban que sabían más.
#InfoDeLaBuena
nature.com/articles/s4156…

El sesgo anticientífico no es por falta de información, sino por cómo procesamos esa información. O sea: aunque tengas todos los artículos científicos sobre la Sputnik V, si vos pensás que no funciona, y que la tenés clarísima, entonces no vas a cambiar de opinión.
#InfoDeLaBuena

¿Vale la pena discutir con un anti-ciencia? Sí! Quedarnos callados y no responder a los negacionistas de la ciencia tiene un efecto negativo y ayuda a difundir actitudes anticientíficas.
#InfoDeLaBuena
nature.com/articles/s4156…

Explicar la evidencia existente y mostrar los errores de razonamiento de los negacionistas tiene efectos positivos, sobre todo en medios de comunicación y redes sociales. ¿Por qué? Porque ayudás a quienes están indecisos.
#InfoDeLaBuena
doi.org/10.1038/s41562…

El debate no hace cambiar la opinión de las personas más radicalizadas. Sin embargo, al refutar a los negacionistas, ayudamos a la audiencia menos extrema -y mayoritaria- a cambiar sus creencias, por ejemplo acerca de la vacunación.
#InfoDeLaBuena