¿Hay relación entre el nº de casos, el confinamiento y las vacunas?
Les voy a mostrar lo qué pasó en Gran Bretaña.
Vean estas noticias de enero y abril.
¿Podremos leerlas acá pronto?
Spoiler alert: el confinamiento sirve y con las vacunas no alcanza
Ojalá les guste
Empezamos.
Desde fines de diciembre de 2020, en pleno invierno, los casos crecían en Gran Bretaña: 60 mil casos diarios el 4 de enero (el equivalente a los 40 mil casos de hoy acá)
Ese día el gobierno confina a toda la población mientras empieza a vacunar más.
Gran Bretaña había sido el primer país del mundo en vacunar.
Empezó el 8 de diciembre de 2020 y cuando se inició la cuarentena total, el 4 de enero, había vacunado solo al 2% de la población.
El 25 de enero llegaron al 10% de vacunados
Obvio, ellos fabrican sus vacunas
¿Qué pasó hasta ese dia?
Subieron los casos la primera semana y en las 2 siguientes comenzaron bajar.
Pero los fallecimientos llegaron a su récord.
El confinamiento bajaba los casos pero no aún las muertes.
Háganos una parada acá y comparemos con Argentina.
Con obvias diferencias, ya que comparamos dos países con grandes diferencias en su PBI y en sus economías y en estaciones distintas (Europa pleno invierno y America en pleno verano, como lo explicó sabiamente Macri), veamos la relación entre vacunación, casos y confinamiento
Y repitamos: ellos fabrican sus vacunas y no dependen de nadie para acceder a las mismas.
Por eso hoy son el 2º país con mayor % de vacunados.
Con estas diferencias, Argentina empezó a vacunar el 29 de diciembre de 2020.
21 días después que Gran Bretaña.
Y llegamos al 10% de vacunados el 10 de abril.
Con las dificultades conocidas para acceder a las vacunas
Había pasado el verano, estábamos aún en DISPO, no teníamos grandes restricciones y gobierno apelaba a la responsabilidad individual
¿Bajaron los casos como en Gran Bretaña?
Luego del piso del verano a principios de marzo los casos aumentaron.
No se si hubo relación con el comienzo de las clases. Pero no hay que dejarlo de lado.
Vacunamos al 10% y los casos subían.
En Gran Bretaña vacunaron al 10% y los casos bajaban
¿La diferencia?
El confinamiento
Sigamos hasta el 20% de vacunados.
En Gran Bretaña llegaron a ello el 11 de febrero
¿Y los casos?
En pleno invierno, bajaron un 80%
Indudablemente el confinamiento era efectivo. Con el 20% de vacunados, no puede afirmarse bajaban por la vacunación.
¿Se puede probar?
No con rigurosidad científica.
Pero hagamos un análisis exploratorio.
Con climas distintos (que no es poco) en Argentina entre hoy llegamos al 20% de vacunados.
¿Y qué pasó con los casos? ¿Bajaron como en la Gran Bretaña confinada y sin clases?
No. Bajaron un poco en abril (cuando el gobierno decidió suspender las clases presenciales) y subieron mucho en las últimas dos semanas
Y la baja que se ve en los últimos días se debió más a los 4 días de finde largo que a resultados de los confinamientos.
Hoy llegamos al record
¿Que conclusión podemos sacar?
Que la campaña de vacunación no disminuye rápidamente la circulación del virus y si disminuye las muertes.
La baja en los casos positivos es la consecuencia de las medidas de confinamiento.
Así bajaron los casos desde el 4 de enero.
Y como consecuencia de la baja de contagios comenzaron a bajar los fallecimientos.
El pico fue el 23 de enero con 1253, 20 días después del inicio del confinamiento con menos del 10% de vacunados.
Lo baja posterior si fue acompañada por una campaña de vacunación que crecía
Pero no era solo la vacunación.
No nos engañemos. Comparando las fechas con detalle, podemos ver que el confinamiento redujo los casos y este junto a la vacunación redujeron las muertes que pasaron de 1200 diarias el 23 de enero a solo 10 hoy
Ya con el 57% vacunados.
Y así, luego de 2 meses de estricto confinamiento, el 8/3 se reabrieron las escuelas y se inició el desconfinamiento que se puede consultar en la página del gobierno británico, que aún se está desarrollando y que culmina su 4º etapa a mediados de junio cuando comienza el verano.
La reapertura de las escuelas el 8 de marzo, al comienzo de la primavera, fue con un 35% de vacunados (nosotros estamos en 20%) y un promedio diario de 8000 casos, equivalente a de 5300 casos diarios acá. Lejos de lo que vivimos hoy.
No las abrieron en cualquier contexto.
¿Que significa esto?
Que confinamiento y vacunación deben ir juntos.
Sabemos que es difícil, costoso y que genera críticas y marchas.
Pero es efectivo.
No significa que acá podamos hacer lo mismo.
Son dos sociedades distintas y en dos situaciones económicas muy diferentes.
Esto pasó en Gran Bretaña.
No sabemos si podremos implementar medidas similares.
Hasta hoy, sin juzgar los motivos, el acatamiento parece difícil.
Y eso no se reemplaza con vacunación.
Repetimos.
Los casos bajan con restricciones.
Las vacunas evitan muertes.
No contagios
No existen fórmulas únicas.
Cada sociedad respeta medidas en vistas de su situación económica, social y su cultura política.
Hasta hoy, parece que con la responsabilidad individual no alcanza.
Es hora de repensar nuestras responsabilidad como comunidad.
Antes de que sea tarde.
PD: Se que es largo, pero es uno de los hilos que más me gusto hacer. Si pueden difundirlo, se agradece. Es para apelar a la responsabilidad comunitaria y no solo individual
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Los debates sobre cómo evaluar la campaña de vacunación nos llevó a elaborar estas variantes.
Oficialistas y opositores podemos elegir qué y cómo comparar.
No es paper. Es tuiter.
Pero es útil para que cada uno elija.
Empezamos
Lo primero a comparar es la cantidad de vacunados.
Argentina, con casi 9 millones, ocupa el puesto 16 entre 220 estados.
No está mal. Argentina es el país Nº 32 en cantidad de habitantes.
Un opositor dirá qué hay que analizarlo en relación con el número de habitantes
Vamos
Entre los 220 estados ocupamos el puesto 73 con casi el 20% de vacunados
Pero ¿Es serio ese dato si estamos comparando % de vacunados en un país con 45 millones de habitantes con 28 microestados con menos de 100.000 habitantes y que en total apenas suman UN MILLÓN de habitantes?
Día de protestas en Argentina contra las restricciones sanitarias.
Nada que preocuparse.
Pasó en todo el mundo.
No perdamos el foco. Vacunar y cuidarnos.
No estamos tan mal como lo desean.
Y a algunos les molesta.
Pasó en el mundo. Ahora pasa en Argentina.
Entre anarquistas, terraplanistas, libertarios y opositores radicalizados organizaron algunas marchas contra las restricciones.
Como en todo el mundo.
El gobierno plantea acabar con la democracia y manejar la justicia con el proyecto para modificar la elección del Procurador.
Eso dicen opositores y periodistas independientes.
Bueno.
Les voy a hacer una brevisima síntesis de las dos críticas que le hacen.
Se van a sorprender
La primera crítica es que el Procurador dejará de necesitar el apoyo de 2/3 de los senadores y podrá ser nombrado con el apoyo de una mayoría simple, es decir de la mitad.
Léanlo
Critican los opositores que ello le facilita al peronismo la elección ya que tienen la mayoría allí
En los fundamentos, el proyecto explica que es necesario “equiparar los procesos”:
Si para echar al jefe de los fiscales alcanza con que lo voten la mitad, para nombrarlo debería ser igual
Léanlo aquí abajo
Pero la oposición insiste en que eso es colonizar la justicia.
Sigamos
¿Argentina ocupa el puesto número 1 en un ranking mundial que analiza el apoyo estatal y la protección a los trabajadores durante la pandemia?
Si.
¿Quien hizo el ranking, Víctor Hugo o Echarri?
No. Una organización mundial con sede en Suiza.
Vean lo que sigue.
La UNI Global Union es una organización mundial que agrupa sindicatos de servicios, con sede en Suiza (no en C5N),Analizó las políticas de protección y de compensaciones a los trabajadores en la pandemia en 180 jurisdicciones de 127 países.
¿Como rankearon a los países?
Analizando 9 políticas públicas de protección de los trabajadores.
Las posibilidades iban de 1 (sin protección) a 15 (con alta protección)
Los macristas dicen que si hay diputados no K que apoyan algún proyecto del K son traidores.
Laura Alonso lanzó esta campaña.
Los medios fueron las armas del chantaje escondido detrás de la libertad de prensa.
Se olvidan de lo que hicieron ellos.
Véanlo en este hilo
Diarios macristas como Clarin y La Nacion iniciaron una campaña de difusión para difamar a los diputados que podrían apoyar un proyecto oficial.
En este caso la centraron en un Diputado aliado al gobierno, el “excéntrico” diputado Ramón, que fue acusado de “traidor”.
La historia de otro diputado también fue expuesta por Clarin. Si hubiera votado en contra del proyecto de él no sabríamos nada.
Pero como apoya el proyecto, sale nota para desprestigiarlo.
La llaman libertad de prensa, aunque en realidad es chantaje mediático
Una deseo recorre el mundo de periodistas y opositores argentinos: el fin del kirchnerismo.
Pero no es nuevo.
Es una obsesión que nació con el peronismo y que solo espera el día en que por fin no exista más.
Este hilo es una pequeña muestra.
Del poco éxito de estas predicciones
Joaquín lo presagiaba en 2010. En La Nación y TN
Ya en 2009 esta nota en El País de Madrid también lo adelantaba.