İşin bir diğer tarafı da kullanılan Consensus sisteminin de artık çok bir önemi yok. Geçtiğimiz yıllarda üzerine yeterince çalışıldı. Hangi konuda ne tarz bir sistem uygun artık çok büyük oranda belli. Bu konuya aşırı takılınmaması gerekiyor. Örnek olarak Cardano verilebilir. +
https://twitter.com/OrientusPrime/status/1398270618244636672
+ Bu konular önemliyken meselenin üzerine eğildiler. Ouroboros'u geliştirdiler. Sonrasında ne oldu? Polkadot ve Mina gibi iki başarılı proje Cardano'nun consensus sistemini kullanacağını söyledi. +
+ Polkadot referans vermeden olayın üzerine yatabilirdi. Onun uygulaması da birebir değil. Üzerinde yaptıkları değişiklikler var.
1)Etik değil.
2)Ne gerek var?
+
1)Etik değil.
2)Ne gerek var?
+
+ Bugün artık projelerden beklenen Consensus'dan ziyade depolama ve hesaplamaya yönelik çözümler sunmaları. Polkadot ve Mina da bunlara yönelik farklı yaklaşımlar sunma çabasında olan projeler. +
+ Cardano consensusu geliştirmeye uğraştı durdu ama geri kalan her konuda çok geride. Bu sebepten de ciddi eleştirilere maruz kalıyor. 3-4 sene öncesinin şartlarında değiliz artık. +
+ Aynısı Avalanche için de geçerli. Verdikleri emeği IOTA gibi etik bilmez adamlara karşı savunurum ama Consensus karın doyurmuyor. Bunun farkında olmalılar. +
+ Ölçeklenme Consensus'dan ibaret değil. Depolama'nın ve hesaplama gücünün ağ içinde nasıl paylaştırılacağı da önemli. Özellikle Avalanche gibi yüksek Validator sayılarını hedefliyorsanız.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
