Contrairement à ce que prétend cette tribune de militants du #bio, rappelons que celui-ci ne permet pas :
❌Diminution de l’exposition aux pesticides
❌Meilleure qualité nutritionnelle
❌Diminution de certains cancers
❌Réduction surpoids/obésité/diabète lemonde.fr/idees/article/…
Pour optimiser son alimentation/santé, seules les recommandations du #PNNS font consensus ⤵️
Mais qui est donc derrière cette tribune ? ⤵️ Bonjour aux amis de la @fnab_bio
Je mets juste ici la conclusion d'une étude citée (en haut) et la conclusion qu'en tire cette tribune (en bas) ⤵️ en matière de #rigueurscientifique, on a fait mieux 🥺
Et bien sûr, "association" ne signifie ni "diminution", ni "réduction". Il faudrait écrire "est associé à un risque plus faible" ou, mieux, "à une prévalence plus faible". Évidemment c'est moins sexy...
Erreur de ma part. Seules CES recommandations du #PNNS font consensus.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un scandale de santé publique ? La version 4 du #PNNS recommande que 100% des Français consomment 20% de leurs fruits & légumes en #bio. Sur quoi s’appuie cette recommandation ? Des preuves scientifiques solides ? Petite enquête et thread 1/14
Les nouvelles recommandations incluses dans le #PNNS4 sont issues d'un avis du Haut Conseil pour la Santé Publique publié le 17 février 2017 ⤵️ 2/14
Pour le rédiger, le Haut Conseil dit s'être appuyé sur des rapports et des données de l'@Anses_fr, et des recommandations nutritionnelles d'autres pays, tout cela figurant en annexe. Jusqu'ici tout paraît logique ⤵️3/14