Thread by @Luc_Aviles

🧶⚖️¿Qué se entiende por “penetración” en un delito de VIOLACIÓN?
Respuesta A: Un acceso total a la vagina o
Respuesta B: Basta un contacto breve o leve en la zona interna de la vagina
La respuesta correcta es la B según la Sentencia delTribunal Supremo 454/2021, de 27/5/2021:

2. El supuesto de hecho es:un hombre(acusado) en 2019, “con ánimo libidinoso” aborda a una VECINA(víctima) cd ésta baja de un autobús, la acompaña hasta su casa y le dice q la ayudará a abrir el portón del garaje; con esa excusa la empuja dentro

3. y cierra el portón tras de sí atrapándole la mano a la víctima,la empuja y la tira sobre unas cajas almacenadas, le tapa la boca(para q no se oigan sus gritos)y durante UNA HORA Y MEDIA, le toca d manera violenta, mientras le dice "estoy enamorado de ti",la abofetea,

4.le pellizca los pechos y se los retuerce.Le intenta bajar los pantalones,le presiona la zona genital y le INTRODUCE UN DEDO EN LA VAGINA. Como el acusado no consigue tener una erección, obliga a la víctima a que le toque los genitales. En un descuido,la víctima consigue salir,

5.grita pero no hay nadie. El acusado al irse la AMENAZA:“vigila lo q dices,q n este pueblo vive mi mujer y mi hija y si no te mato”.La víctima entró en su casa,cerró las puertas con llave y se quedó la noche sentada en el sofá esperando las 9:00 para ir al Hospital y denunciar

6. La víctima tuvo lesiones FÍSICAS n manos,brazos,pechos,muslos,cara,n la parte introvaginal y n la parte interna de los labios vaginales menores.Sanó en 7 días.En la víspera del juicio el acusado ingresó en la c/ del Juzgado 6.210 e (q pedía el Fiscal)x daños morales y lesiones

7. La AP d Zaragoza condenó al acusado x un DELITO DE VIOLACIÓN (179CP),con la atenuante de reparación del daño (21.5 CP) por el abono previo al juicio de la indemnización, y lo condenó a 7 años de prisión+ 7 de libertad vigilada,con prohibiciones d aprox y comun con la víctima

8. El acusado interpuso recurso de apelación resuelto por el TSJ de Aragón; éste tribunal lo estimó y "degradó" la calificación de los hechos a “AGRESIÓN SEXUAL” (Art. 178 Cp) porque entendió que “el acusado no llegó a acceder (con su dedo) a la vagina” de la víctima

9. El acusado y Fiscalía interpusieron recurso de casación ante el TS, que resuelve en la STS 454/2021.

10. A mi juicio, lo q + interesa de la sentencia es:
➡️ la "EXPANSIÓN" DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN, ➡️los criterios d INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA en esta categoría de delitos,
➡️y (fundamental) los criterios de REPARACIÓN DEL DAÑO a las víctimas en delitos contra la LIBERTAD SEXUAL

11. 1⃣Sobre el concepto de “penetración” en el delito de VIOLACIÓN dice: el “mero tocamiento externo, suponiendo la superación de la barrera de la horizontalidad, por leve que sea ese acceso o contacto” es una violación (Art 179 CP)

12. Elabora el concepto de “HORIZONTALIDAD" como frontera sexual del cuerpo de la mujer, usa un lenguaje neutro, no “despieza jurídicamente el cuerpo de la mujer”; se aparta de la vieja jurisprudencia marcando distancias desde una perspectiva histórica xq

13. no pornifica la sentencia y aparta el verbo “introducir” de un sentido literal (por el q se exige un acceso "total y absoluto" en la vagina) para calificar el hecho como VIOLACIÓN con el mero contacto con ese límite de "horizontalidad".

14. Por decirlo de una manera gráfica, vuelve a darnos (como lo hizo en la STS de La Manada con el concepto de “intimidación ambiental”) una interpretación +ajustada al escenario en q transcurre en muchas ocasiones la sexualidad de las mujeres.

15. Aporta perspectiva feminista pues tiene en cuenta esta #PerspectivaDeGénero, y hace de nuevo de “bisagra violeta” entre la sociedad y la Justicia, para acercar conceptos y realidades.

16.2⃣También resuelve sobre la PENA a imponer: Al tratarse de una violación confirma la pena de siete años de prisión impuesta en instancia y resalta “la gravedad de los hechos y el sufrimiento q tuvo q causarle a la víctima el desgarrador escenario q se vio obligada a vivir …

17. … y la maldad intrínseca “ de la conducta del agresor sexual q se describe en los hechos probados y que le llevó a una VICTIMIZACIÓN SEXUAL”

18. 3⃣Finalmente, sobre el significado y dimensión de la idea de “REPARAR EL DAÑO CAUSADO A LA VÍCTIMA" y su efecto atenuador de la pena,reprocha que el acusado pagara la indemnización x "obligación" , a cuenta de un resultado final, y q solo se ingresó el mínimo reclamado.

19. Vuelve a utilizar el TS fórmulas d reparación simbólica (lo hace como la institución que representa)al decir “ q en este tipo de delitos la indemnización no reduce el daño moral sufrido por la víctima ya q la gravedad d este tipo de ataques NO SE COMPENSA CON DINERO ALGUNO”

20. concluye diciendo q el daño ocasionado es IRREPARABLE y NO TIENE VUELTA ATRÁS.