Es gibt wenig, was mehr Leben gerettet hat, als Impfungen. Was sicher dazu gehört, sind die Sicherung von Ernährung, die Versorgung mit sauberem Wasser und die Entsorgung von Abwässern. Tatsächlich waren antike Baumeister da schon erstaunlich weit - Rom konnte sicher (1/14)
um die Zeitenwende auch deshalb zur Millionenstadt werden, weil es über 11 Aquädukte mit Frischwasser versorgt und über das Kanalsystem der Cloaca Maxima wieder entwässert wurde!
Viele Städte im europäischen Mittelalter, aber auch bis weit in die Neuzeit hatten eine viel (2/14)
primitivere Wasserversorgung - und die Entsorgung von dreckigem Wasser geschah zusammen mit Abfällen über die Strassen - inklusive zurücksickern von Erregern in die Brunnen . Krankheiten waren so häufig, dass das Bevölkerungswachstum vieler Städte bis ins 19. Jahrhundert (3/14)
negativ war und sie nur durch ständigen Zuzug der Landbevölkerung wachsen konnten.
Mit dem wissenschaftlichen Fortschritt begannen aber immer mehr Menschen, Krankheiten nicht einfach hinzunehmen, sondern ihre Ursachen zu hinterfragen - die Ideen von Miasmen (schlechten, (4/14)
Gerüchen und Gasen) und übertragbaren Infektionen als Ursachen von Krankheiten bekamen immer mehr Zulauf.
Eine Keimtheorie des Krankheitsursprungs - und die Bedeutung sauberen Wassers - steht dabei übrigens auch schon 37 v.Chr. bei dem römischen Autor Varro in seinem Buch (5/14)
"De agri cultura" (12.2): "Advertendum etiam, siqua erunt loca palustria, et propter easdem causas, et quod crescunt animalia quaedam minuta, quae non possunt oculi consequi, et per aera intus in corpus per os ac nares perveniunt atque efficiunt difficilis morbos." (6/14)
Ungefähr: "Es ist nicht ratsam nahe Sümpfen zu bauen, da hier winzige, mit dem Auge nicht sichtbare Tierchen leben, die durch Mund oder Nase in den Körper eindringen und so schwere Krankheiten hervorrufen" (7/14)
1849 konnte der englische Arzt John Snow einen Ausbruch von Cholera in London mit 14.000 Toten auf einen verunreinigten Brunnen zurückführen und die Epidemie durch dessen Sperrung beenden (Allgemein Toller Kanal übrigens!) (8/14)
Dieser Fall war einer der Anlässe für die Gründung von Hygienegesellschaften, die politischen Druck ausübten und Geld sammelten, um in England, aber auch bald in anderen Ländern unter vielen Städten Kanalistaionen bauen zu lassen. (9/14)
Aber eine Stadt hatte da ein Problem: Chicago!
Das war nämlich so nah und tief am Lake Michigan gebaut, dass Kanäle unter der Stadt geflutet worden wären und Abwasser nicht hätten abführen können.
Was also tun? Ganz einfach! (10/14)
Man hat die Innenstadt angehoben! Backstein und stahlarmierte Gebäude und sogar ganze Straßenzüge wurden mit handbetriebenen Hubspindeln oder auch Hydraulik bis zu 2,5 Meter angehoben - während darin weiter gewohnt und gearbeitet wurde! (11/14)
Andere Gebäude wurden ins höher gelegene Hinterland transportiert. Das ganze Unterfangen dauerte 20 Jahre und kostete damals wohl etwa 10 Millionen Dollar, aber nach verheerenden Diphterie- und Choleraausbrüchen, war es das den menschen wert! (12/14)
Für uns ist sicheres Wasser heute Alltag, leider für 2,1 Milliarden Menschen nicht und das kostet auch heute noch geschätzte 1,2 Millionen Leben im Jahr.
Wir sollten also ab und zu den Wert dieser so unscheinbaren Rohre in unseren Häusern schätzen (13/14) ourworldindata.org/water-access
und auch wie spannend die Geschichte darum ist. (Hollywood - da wären tolle Filme drin!)
Mäuschen Out 🐭
(14/14)
P.S. Und zum Abschluss was passendes von @ralphruthe 😉
P.P.S. Hier noch der funktionierende Link zum "Raising of Chicago"-Video
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dummdreiste Impfgegner behaupten, dass die EU die Zulassung des AstraZeneca Impfstoffs gegen Covid (Vaxzevria) "still und heimlich gestoppt" hätte. tatsächlich hat AZ darum gebeten, die Marktzulassung zu beenden. Das ergibt natürlich absolut Sinn, da (1/n
der Impfstoff in Europa praktisch keine Rolle mehr spielt und auch nicht gegen die neuen Varianten aktualisiert wurde.
Es ist aber schlechtes Timing nachdem die Tage durch die Presse ging, AZ hätte bei einer Gerichtsverhandlung eine schwere Nebenwirkung eingeräumt - (2/n)
die Thrombosen (inklusive der Sinusvenenthrombosen), deren seltenes Auftreten bereits 2021 breit kommuniziert wurde...
Auch z.B. t-Online ordnet das nicht korrekt ein! (3/n)
Vornamen sind meist im Singular, aber Nachnamen oft im Plural ("Familie der XY") und die berühmtesten italienischen Künstler (Michelangelo, Leonardo, Raffaello, Donatello) stammen aus der Renaissance, als Familiennamen als Nachnamen noch weniger gebräuchlich waren und (2/n)
Personen oft auch über ihren Herkunfts- oder Wirkort ("Leonardo da Vinci") identifiziert wurden. Erst mit der relativ modernen Bürokratisierung von Staaten und auch einer gewissen Egalisierung der Gesellschaften wurden Familiennamen auch für die breite Bevölkerung jenseits (3/n)
Das Institut der Deutschen Wirtschaft titelt "Lange Arbeiten: Wer im Alter arbeitet, ist zufriedener", weil Menschen, die zwischen 66 und 70 arbeiten die höchsten Zufridenheitswerte erreichen und die zwischen 61 und 65 nicht Erwerbstätigen die (1/n)
niedrigsten. Aber: Der Unterschied bei den 66-70-jährigen ist tatsächlich recht gering, tatsächlich entsprechen die erwerbstätigen 61-65 dem 66-70-Schnitt.
Da die 61-65-jährigen Erwerbslosen diesen Zustand oft nicht freiwillig wählen, müsste man hier zwischen Vorruhestand (2/n)
aus eigener Wahl, Arbeitslosigkeit und krankheitsbedingter Frührente unterscheiden, um mit den freiwillig, oft zu selbst gewählten Bedingungen UND nach Artikel meist nicht aus finanziellen Gründen weiter Arbeitenden, vergleichen zu können.
Dass Menschen, die im Alter gesund (3/n)
Stellungnahme des RKI zu den #RKIFiles:
"Die Krisenstab-Protokolle sind Zusammenfassungen von Diskussionen, die innerhalb des COVID-19-Krisenstabs des RKI stattgefunden haben. Diese Diskussionen spiegeln den offenen wissenschaftlichen Diskurs wider, in dem verschiedene (1/3)
Perspektiven angesprochen und abgewogen werden. Einzelne Äußerungen im Rahmen solcher Diskussionen spiegeln jedoch nicht zwangsläufig die dann abgestimmte Position des RKI wider." - und das nicht zu verstehen, ist das Grundproblem in den allermeisten Interpretationen! (2/3)
Das ganze (kurze aber klare) Statement, das auch auf andere Punkte eingeht hier: (3/3)rki.de/DE/Content/Inf…
Ein paar Querdenker haben vom RKI unterlagen freigeklagt und feiern jetzt unter #RKIFiles, dass diese beweisen würden, dass wir während der Pandemie verarscht worden sein. Was sie beweisen, ist vor allem ihre völlige Ahnungslosigkeit und ihre eigenen Lügen. Schauen wir ein (1/n)
paar Sachen an, okay?
Hier fängt es mit grobem Unverständnis wissenschaftlichen Arbeitens an: Zu wenige Messpunkte erlauben keine verlässlichen Schlussfolgerungen, das steht da sogar explizit! (2/n)
Dass das RKI schon frühzeitig auch negative Folgen von Maßnahmen diskutiert hat - also die immer wieder geforderten Abwägungen vorgenommen, wird jetzt skandalisiert! Und hier sind wir in der ganz frühen Phase, wo es keine Sicherheiten geben konnte! (3/n)
Der "Plagiatsjäger" Stefan Weber, hier als "SprachPhilo" unterwegs behauptet jetzt, Wikipedia sei ein linksgrünes Projekt, das ihn wegen Kritik gesperrt habe. Naaaaaja, schauen wir doch mal, wie er so auf Wikipedia agiert hat, oder? Das schöne ist ja, dass da alles sehr (1/25)
transparent dokumentiert wird. Das Prozedere kennen wir ja, nicht?
Also los... (2/n)
Stefan Webers Wikipediaaccount hiess Antiplag01 und war auch offiziell als sein Account bestätigt, wie hier auf der Version seiner Benutzerseite vor der Sperre dokumentiert. Aaaber so 100%ig ist das mit Herrn Webers Transparenz dann doch nicht, denn (3/n)