Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
Jun 3, 2021 15 tweets 5 min read Read on X
Es gibt wenig, was mehr Leben gerettet hat, als Impfungen. Was sicher dazu gehört, sind die Sicherung von Ernährung, die Versorgung mit sauberem Wasser und die Entsorgung von Abwässern. Tatsächlich waren antike Baumeister da schon erstaunlich weit - Rom konnte sicher (1/14)
um die Zeitenwende auch deshalb zur Millionenstadt werden, weil es über 11 Aquädukte mit Frischwasser versorgt und über das Kanalsystem der Cloaca Maxima wieder entwässert wurde!
Viele Städte im europäischen Mittelalter, aber auch bis weit in die Neuzeit hatten eine viel (2/14)
primitivere Wasserversorgung - und die Entsorgung von dreckigem Wasser geschah zusammen mit Abfällen über die Strassen - inklusive zurücksickern von Erregern in die Brunnen . Krankheiten waren so häufig, dass das Bevölkerungswachstum vieler Städte bis ins 19. Jahrhundert (3/14)
negativ war und sie nur durch ständigen Zuzug der Landbevölkerung wachsen konnten.
Mit dem wissenschaftlichen Fortschritt begannen aber immer mehr Menschen, Krankheiten nicht einfach hinzunehmen, sondern ihre Ursachen zu hinterfragen - die Ideen von Miasmen (schlechten, (4/14)
Gerüchen und Gasen) und übertragbaren Infektionen als Ursachen von Krankheiten bekamen immer mehr Zulauf.
Eine Keimtheorie des Krankheitsursprungs - und die Bedeutung sauberen Wassers - steht dabei übrigens auch schon 37 v.Chr. bei dem römischen Autor Varro in seinem Buch (5/14)
"De agri cultura" (12.2): "Advertendum etiam, siqua erunt loca palustria, et propter easdem causas, et quod crescunt animalia quaedam minuta, quae non possunt oculi consequi, et per aera intus in corpus per os ac nares perveniunt atque efficiunt difficilis morbos." (6/14)
Ungefähr: "Es ist nicht ratsam nahe Sümpfen zu bauen, da hier winzige, mit dem Auge nicht sichtbare Tierchen leben, die durch Mund oder Nase in den Körper eindringen und so schwere Krankheiten hervorrufen" (7/14)
1849 konnte der englische Arzt John Snow einen Ausbruch von Cholera in London mit 14.000 Toten auf einen verunreinigten Brunnen zurückführen und die Epidemie durch dessen Sperrung beenden (Allgemein Toller Kanal übrigens!) (8/14)

Dieser Fall war einer der Anlässe für die Gründung von Hygienegesellschaften, die politischen Druck ausübten und Geld sammelten, um in England, aber auch bald in anderen Ländern unter vielen Städten Kanalistaionen bauen zu lassen. (9/14)
Aber eine Stadt hatte da ein Problem: Chicago!
Das war nämlich so nah und tief am Lake Michigan gebaut, dass Kanäle unter der Stadt geflutet worden wären und Abwasser nicht hätten abführen können.
Was also tun? Ganz einfach! (10/14)
Man hat die Innenstadt angehoben! Backstein und stahlarmierte Gebäude und sogar ganze Straßenzüge wurden mit handbetriebenen Hubspindeln oder auch Hydraulik bis zu 2,5 Meter angehoben - während darin weiter gewohnt und gearbeitet wurde! (11/14)

youtube.com/results?search…
Andere Gebäude wurden ins höher gelegene Hinterland transportiert. Das ganze Unterfangen dauerte 20 Jahre und kostete damals wohl etwa 10 Millionen Dollar, aber nach verheerenden Diphterie- und Choleraausbrüchen, war es das den menschen wert! (12/14)
Für uns ist sicheres Wasser heute Alltag, leider für 2,1 Milliarden Menschen nicht und das kostet auch heute noch geschätzte 1,2 Millionen Leben im Jahr.
Wir sollten also ab und zu den Wert dieser so unscheinbaren Rohre in unseren Häusern schätzen (13/14)
ourworldindata.org/water-access
und auch wie spannend die Geschichte darum ist. (Hollywood - da wären tolle Filme drin!)
Mäuschen Out 🐭
(14/14)
P.S. Und zum Abschluss was passendes von @ralphruthe 😉

P.P.S. Hier noch der funktionierende Link zum "Raising of Chicago"-Video

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bissiges Mäuschen 🐭

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

Jun 20
Auch wenn sich einige aufregen, der Diskussion müssen wir uns als Gesellschaft stellen. Einen Patienten für den Gewinn weniger Tage zu beatmen aber gleichzeitig an der Schmerztherapie zu sparen, die ein paar Tage kosten könnte, ist zwar im Sinne einer Lebensverlängerung (1/n)
"richtig", aber nicht unbedingt zum Wohl des Patienten und verbraucht so ggf. knappe Ressourcen ohne Nutzen. Ja, wenn wir uns der Frage stellen, wen wir wie (noch) behandeln sollen, dann riskieren wir, uns Fragen nach "wertem" und "unwertem" Leben anzunähern, aber hier (2/n)
verläuft die Ethik zwischen richtig und falsch eben nicht auf einem eindimensionalen Strahl. Es geht um individuelle Patientenbedürfnisse, medizinisch mögliches, Kapazitäten eines endlichen Gesundheitssystems, ethische Grundlagen und nicht zuletzt auch rechtliche Absicherung (3/n
Read 12 tweets
Jun 18
Okay, Pflanzenschutzmittelfight! Wir haben zwei starke Vertreter, die wegen ihrer Regulierung in der EU heiss diskutiert werden:
In der einen Ecke Glyphosat, in der anderen Kupfersulfat - ersteres war in der Presse, weil die Zulassung verlängert wurde, das andere, weil es (1/n)
verboten werden soll - beides Zündstoff in Gesellschaft und Landwirtschaft. Sollen wir uns das mal anschauen?

Okay, zuerst: Wozu werden die beiden eingesetzt?

Glyphosat ist ein Totalherbizid, tötet also Pflanzen - und zwar prinzipiell alle. Damit kann man z.B. Wege oder (2/n)
Bahndämme von unerwünschtem Bewuchs (Unkraut, in dem Kontext sinnvoller Begriff) befreien oder auch Äcker vor der Aussaat - in der EU nicht danach, denn glyphosatresistente Pflanzen sind bei uns nicht zugelassen. Alternativen zu Glyphosat sind andere Herbizide, das sehr (3/n)
Read 27 tweets
Jun 15
Mit "Der durchschnittliche Intelligenzquotient von Frauen ist dem der Männer Nahe, wenngleich anders verteilt" hat Herr Krah sogar recht, nur sagt das ganze praktisch nichts relevantes aus, wie so viele andere IQ-Vergleiche auch. Schauen wir das einmal an, okay? (1/22)
Ersteinmal, was ist ein IQ? Tatsächlich versucht ein IQ-Test "allgemeine Intelligenz", also nicht nur die Begabung in einzelnen Bereichen zu testen, wobei es aber praktisch unmöglich ist, ein so facettenreiches Phänomen wie Intelligenz vollständig zu testen. Was die ersten (2/n)
IQ-Test daher machten, war für Kinder ein Aufgabenspektum festzulegen, das ein Kind in einem bestimmten Alter beherrschen sollte und dann zu schauen, ob ein Kind dieses beherrscht oder mehr oder weniger Aufgaben lösen kann. Bei einer einigernmaßen homogenen Kindergruppe ist (3/n)
Read 22 tweets
May 6
Dummdreiste Impfgegner behaupten, dass die EU die Zulassung des AstraZeneca Impfstoffs gegen Covid (Vaxzevria) "still und heimlich gestoppt" hätte. tatsächlich hat AZ darum gebeten, die Marktzulassung zu beenden. Das ergibt natürlich absolut Sinn, da (1/n

ec.europa.eu/health/documen…
der Impfstoff in Europa praktisch keine Rolle mehr spielt und auch nicht gegen die neuen Varianten aktualisiert wurde.
Es ist aber schlechtes Timing nachdem die Tage durch die Presse ging, AZ hätte bei einer Gerichtsverhandlung eine schwere Nebenwirkung eingeräumt - (2/n)
die Thrombosen (inklusive der Sinusvenenthrombosen), deren seltenes Auftreten bereits 2021 breit kommuniziert wurde...
Auch z.B. t-Online ordnet das nicht korrekt ein! (3/n)

t-online.de/gesundheit/akt…
Read 8 tweets
Apr 20
Warum klingt Pasta (oder generell italienisches Essen) im Singular wie Mafiosi oder Maler und im Plural wie Komponisten?

Raviolo, Michelangelo, Spaghetto, Raffaello, Cappuccino

vs.

Ravioli, Puccini, Spaghetti, Paganini, Cappucini

Ganz einfach: (1/12)
Vornamen sind meist im Singular, aber Nachnamen oft im Plural ("Familie der XY") und die berühmtesten italienischen Künstler (Michelangelo, Leonardo, Raffaello, Donatello) stammen aus der Renaissance, als Familiennamen als Nachnamen noch weniger gebräuchlich waren und (2/n)
Personen oft auch über ihren Herkunfts- oder Wirkort ("Leonardo da Vinci") identifiziert wurden. Erst mit der relativ modernen Bürokratisierung von Staaten und auch einer gewissen Egalisierung der Gesellschaften wurden Familiennamen auch für die breite Bevölkerung jenseits (3/n)
Read 14 tweets
Apr 11
Das Institut der Deutschen Wirtschaft titelt "Lange Arbeiten: Wer im Alter arbeitet, ist zufriedener", weil Menschen, die zwischen 66 und 70 arbeiten die höchsten Zufridenheitswerte erreichen und die zwischen 61 und 65 nicht Erwerbstätigen die (1/n)

iwkoeln.de/presse/pressem…
niedrigsten. Aber: Der Unterschied bei den 66-70-jährigen ist tatsächlich recht gering, tatsächlich entsprechen die erwerbstätigen 61-65 dem 66-70-Schnitt.
Da die 61-65-jährigen Erwerbslosen diesen Zustand oft nicht freiwillig wählen, müsste man hier zwischen Vorruhestand (2/n) Image
aus eigener Wahl, Arbeitslosigkeit und krankheitsbedingter Frührente unterscheiden, um mit den freiwillig, oft zu selbst gewählten Bedingungen UND nach Artikel meist nicht aus finanziellen Gründen weiter Arbeitenden, vergleichen zu können.
Dass Menschen, die im Alter gesund (3/n)
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(