Hilo dedicado a los "verificadores de la verdad" y científicos decididamente abrazados al alarmismo y el activismo político.
Trofim Lysenko
⤵️⤵️
Un error imperdonable de para cualquier científico es pretender que su trabajo sea el marco para el Derecho. El científico no puede brindar al político un marco para que implante una ley.
⤵️⤵️
El siglo pasado la Historia nos dio una espantosa lección al respecto a través de la vida de Nikolai Vavilov.
El genetista ruso las pasó realmente canutas hasta el día de su muerte por culpa de un pseudocientífico llegado a político como Trofim Lysenko.
⤵️⤵️
Vavilov defendía la investigación y los avances de la genética en el ámbito de la agricultura, mientras Lysenko daba un aire marxista/lamarckista a sus presuntos hallazgos. ¿Quién ascendió rápidamente?
⤵️⤵️
Lysenko. ¿Por qué? Porque sus teorías se adaptaban mejor al régimen político (de Stalin) de la época. ¿Y qué hizo Lysenko, usando el aparato estatal soviético? Eliminar a todos aquellos que podían discutir sus teorías.
⤵️⤵️
Tras años de historia, la ciencia de la manipulación de la ciencia ha mejorado muy significativamente. En sutileza.
Al menos los científicos de hoy sí tienen libertad para decir lo que realmente piensan.
Todavía.
O no.
FIN
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Que los paneles solares apenas ocupan sitio, me dicen.
Bueno, a ver de dónde salen sistemas de almacenamiento milagrosos que tendrían que tener una increíble potencia de 20-30 teravatios hora (para, p. ej. Alemania)
⤵️⤵️
Veamos: a modo de comparación, la batería más grande del mundo es Hornsdale Storage en Australia con casi 200 MWh. Los costos de esto ascendieron a casi 100 millones de euros. en.wikipedia.org/wiki/Hornsdale…
⤵️⤵️
Además, cambiar los 31,5 millones de vehículos de gasolina y diésel británicos (p. ej.) por una flota eléctrica requeriría: 207.900 toneladas de cobalto, 264.600 T de carbonato de litio, 7.200 T de neodimio y disprosio y 2.362.500 T de cobre greencarcongress.com/2019/06/201906…
⤵️⤵️
Les veo con ganas de leer. Permítanme un hilo contándoles las razones por las que debemos rebelarnos contra cualquier cosa que huela a INGENIERÍA SOCIAL, venga de la derecha, la izquierda, o el centro centrado
Va ⤵️⤵️
1. La ingeniería social desprecia la independencia moral.
Según Kant, es mejor tomar malas decisiones en nuestro camino hacia la independencia moral que guiarse por los «buenos» consejos. ¿Por qué?
⤵️⤵️
Porque la gente a través de la práctica de su autonomía moral adquiere valiosas experiencias en su proceso de maduración. A una persona autónoma en sentido kantiano se le supone la capacidad de comportarse de forma moralmente responsable. Es madura.
⤵️⤵️
Conocen #Liberdialogos? El canal de YouTube en el que se habla de libertad y cómo experimentarla en el día a día?
Les dejo en un hilo lo que hemos publicado hasta la fecha. Seguro que encuentra algo que le interesa.
China; el carbón; el clima; las contradicciones
No es previsible que la proporción de generación de energía a base de carbón en China disminuya pronto y rápidamente.
⤵️⤵️
Según cifras del Global Energy Monitor, una organización no gubernamental de San Francisco, solo el año pasado se pusieron en funcionamiento en China nuevas centrales eléctricas de carbón con una producción total de 38 gigavatios globalenergymonitor.org/projects/globa…
⤵️⤵️
En una conferencia económica en Bo'ao, sur de China, a principios de esta semana, el líder del partido y el estado de China, Xi Jinping, enfatizó una vez más que quería trabajar con otros países en la protección del clima. Sin embargo ...
⤵️⤵️
Lo prometido es deuda.
Todavía está caliente la nueva Ley de Protección contra Infecciones aprobada hoy por el Bundestag y el Tribunal Constitucional alemán ya tiene la primera denuncia sobre la mesa. Les cuento:
⤵️⤵️
Un bufete de abogados con sedes en Berlín y Munich anunció que había presentado una denuncia constitucional. Su principal preocupación es que la ley elimine en gran medida las medidas del control judicial (administrativo) (sigue)
⤵️⤵️
... que el valor de incidencia sea inadecuado como único punto de referencia y que las imposiciones de lockdowns en particular sean desproporcionadas.
El Tribunal Constitucional podría frenar la firma de Steinmeier.
⤵️⤵️
Según la previsión moderada del IPCC, hasta el año 2100 subirá 66 cm (centímetros). Si tomamos el peor escenario posible (el "famoso" RCP 8.5) serían 83 cm (centímetros) ipcc.ch/srocc/chapter/…
⤵️⤵️