Thread by @OlgaKoum

Στον προηγούμενο ΠΚ για να στοιχειοθετηθεί ο βιασμός έπρεπε να διαπιστωθεί το στοιχείο του εξαναγκασμού με την χρήση σωματικής βίας ή την απειλή ζωής/σωματικής βλάβης.

Με την κύρωση της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης (2011) που ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη 7 χρόνια (!)

https://twitter.com/rosa_progress/status/1402205262266703877

Μετά με τον ν.4531/2018, οδηγηθήκαμε στο α.336§4 ΠΚ όπου προβλεφθηκε μία παραλλαγή του εγκλήματος, όπου για τον βιασμό αρκούσε η έλλειψη συναίνεσης (το άρθρο που ατυχώς κατ'εμε αποκαλεστηκε Light βιασμός). Με άλλα λόγια μόνο το "ΝΑΙ σήμαινε ΝΑΙ". Το ΟΧΙ δεν χρειάζεται να ειπωθεί

Ρητώς αλλά αρκεί να προκύπτει από την δυσφορίας του θαύματος, την σιωπή, το πάγωμα, τις συνθήκες κατά την συνουσία.

Το α.336§4 ΠΚ προκύπτει από την υποχρέωση της Ελλάδας με την κύρωση της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης(και συγκεκριμένα από το άρθρο 36) αλλά και από την νομολογία

Του ΕΔΔΑ (Χαρακτηριστικά υπόθεση MC v. Bulgaria). Έτσι ποινικοποιειται η γενετήσια πράξη χωρίς συναίνεση ακόμα και αν το θύμα δεν αντισταθεί σωματικά, αν παγώσει λόγω φόβου, αν δεν αντιδράσει για να προστατεύσει την ζωή του ή ως αποτέλεσμα εκβιασμου (πχ. "θα μου κάτσεις

Για να μην δεις το βίντεο σου στο διαδίκτυο). Αντίστοιχες νομοθετικές αλλαγές υπάρχουν και σε άλλες χώρες της Ευρώπης (Σουηδία, Γερμανία - αν δεν απατώμαι με την αλλαγή του α. 177 του Γερμανικού Ποινικού Κωδικα μετά από δύο υποθέσεις που απασχόλησαν τα γερμανικά δικαστήρια το

2012 και 2016).

Εντοπίζονται βέβαια προβληματισμοι ως προς το πώς θα διαπιστώνετε από τα δικαστήρια το στοιχείο της έλλειψη συναίνεσης. Πέρα από την πιλοτική υπόθεση MC v. Bulgaria που προανέφερα, ένας υποτυπώδης ορισμός υπάρχει και στο α.36§2 της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης

Ενώ υπάρχει και η υπόθεση La Manada ενώπιον των ισπανικών δικαστηρίων το 2016 (υπόθεση ομαδικού βιασμού 18χρονης που οδηγήσε σε διαδηλώσεις και δημόσιο debate για τον ορισμό του βιασμού στο ισπανικό ποινικό Δίκαιο)

Επιπρόσθετα, ενώπιον ελβετικών και αμερικανικών δικαστηρίων υπάρχουν υποθέσεις που εξετάζουν κατά πόσο το stealthing (αφαίρεση προφυλακτικου χωρίς την άδεια και προηγούμενη ενημέρωση του ερωτικού συντρόφου) θα μπορούσε να υπαχθει στην περιπτωσιολογια της μη συναινετικής συνουσίας

Παρόλα αυτά στην Ελλάδα κάνουμε πάλι ένα βήμα πίσω, αφαιρείται το στοιχείο της συναίνεσης από το α. 336§4 ΠΚ και υποκαθισταται από την "άσκηση βίας". Μπορεί όμως το πάγωμα, η λιποθυμία, η μη αντίσταση λόγω εκβιασμου με revenge porn να θεωρηθεί "άσκηση βίας";

Με επιφύλαξη μέχρι να δω εγγράφως την διατύπωση της αλλαγής που επιχειρείται.

Υ.γ.: Αλγεινή εντύπωση μου προκαλεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο, η απειλούμενη ποινή από την κάθειρξη έως 10 χρόνια που ισχύει σήμερα, πάει στα 8 χρόνια

Υ.γ.2: Να υπενθυμίσω ότι μέχρι και το 2005 ο ορισμός του βιασμού και από τον ΑΠ εμπεριειχε την φράση "εξώγαμη συνουσία", ο εξαναγκασμός σε συνουσία εντός γάμου ήταν "συζυγικό καθήκον"