Thread by @Historionome

[THREAD]En écoutant Zemmour sur la fonction présidentielle hier soir, je me dis que la Ve République nous a vraiment fait politiquement régresser d'au moins deux siècle 1/x

On débat ainsi, sans fin, sur "qu'est-ce qu'un bon président ?" Doit-il être proche du peuple ? insister sur la sacralisation ? Etre craint ? Etre aimé ? Bref, on retombe dans l'aporie de la question du "bon prince" 2/x

Or, ce fut longtemps LA question politique centrale en Occident, celle qui a intéressé tous les grands auteurs s'intéressant à la question du "bon gouvernement" 3/x

Et c'est en réalité une question insoluble, car elle repose in fine sur une seule personne et son caractère, choses qu'on ne peut pas maîtriser. Pourtant l'Occident a su régler la question. 4/x

Comment donc ? En mettant fin à la confusion du règne et du gouvernement, de l'incarnation de l'autorité et de l'exercice du Pouvoir, c'est-à-dire par la Constitution. 5/x

Les premiers à avoir mis au point ce système le connaissent toujours, il y est toujours en vigueur : l'Angleterre. Vous voulez un chef d'Etat sacré, jamais ridicule ? Regardez la monarchie britannique. 6/x

Mais pas seulement elle. Regardez tous nos voisins républicains qui imitent le modèle : le Président de la République italienne, le Président de la République fédérale allemande. 7/x

La recette est simple : vous dissociez le gouvernant de l'autorité, celui qui met les mains dans le cambouis du gouvernement, de celui qui incarne la nation. Vous n'avez alors plus de problème de sacralité de la fonction 8/x

Le chef du gouvernement (Premier ministre, président du Conseil, Chancelier...) peut faire toutes les pitreries qu'il veut, cela ne salit jamais l'autorité, qui est distincte. 9/x

En fusionnant les deux, en ne comprenant pas qu'inaugurer les chrysanthème et se tenir loin de la mêlée est justement la condition de la sacralité, indépendamment de toute vertu personnelle de celui qui tient la fonction, De Gaulle a fait régresser la France politiquement 10/x

Macron chef de gouvernement pourrait poser avec des délinquants en sueur, faire des roulades avec des Youtubeurs, cela n'aurait aucune importance. 11/x

Mais quelle que soit la personnalité de celui qui tient le rôle, si les deux sont confondus, autorité et gouvernement, il devra choisir ce qu'il accentue : pure autorité, il condamne le pays à l'immobilisme ; activisme politique, il désacralise l'incarnation nationale 12/x

De Gaulle, qui se moquait de ceux voulant revenir à la lampe à huile et la marine à voile, a fait exactement cela en renonçant à la technologie politique qu'est la séparation des fonctions d'incarnation et de gouvernement en vigueur depuis Jules Grévy. 13/x

La solution est donc simple, on la connaît depuis 350 ans, tous nos voisins l'appliquent : qu'on convoque une Constituante et qu'on sépare à nouveau ces fonctions - ou plus simplement, que Macron refuse désormais de présider le Conseil des Ministres, comme Grévy. 14/x

Après tout, sous la IIIe, la Présidence du Conseil était une institution purement coutumière, sans aucune assise constitutionnelle. Mais en pratique, elle faisait comme les Anglais. 15/x

Une dernière chose : qu'on ne me parle pas du mythe des "Français qui veulent un roi" et du "traumatisme de la décapitation de Louis XVI", c'est absurde 16/x

Les Anglais ont décapité un roi. Les Espagnols, les Allemands, les Italiens ont chassé le leur. Il s'est passé la même chose partout. Nous ne sommes pas différents de nos voisins. Sauf qu'on a eu De Gaulle, et que Mitterrand n'a pas sur être Grévy. 17/x

Monsieur le Président, soyez un vrai républicain, comme Jules Grévy ! 18/18

@ZemmourEric