Suite à ce tweet, regardons la réalité des « mise en isolation des malades » dans ces pays, et pourquoi il serait difficile de le faire en France. Et d’ailleurs est-ce différent ? ⬇️
Pour Taiwan, il ne faut pas confondre quarantaine obligatoire à l’arrivé de l’étranger et test PCR+.
Effectivement, à l’arrivée de l’étranger négatif, c’est quarantaine avec petit déjeuner…. Et gros suivi observers.france24.com/fr/20200330-ta…
Il y a effectivement des hôtels pour ceux qui n’ont pas d’adresses, mais si jamais vous êtes malade… c’est une autre histoire… parlons donc de l’isolation des malades lavenir.net/cnt/dmf2021042…
Si vous êtes PCR+ ou que vous dites que vous êtes cas contact, ou que vous avez des symptômes, c’est (d’abord) direction l’hôpital pour l’isolation, pas l’hôtel…. uscannenbergmedia.com/2021/05/04/why…
C’est ce qu’ils appellent les negative-pressure isolation wards… C’est pas vraiment un hôtel donc focustaiwan.tw/society/202101…
Si on arrive est qu’on a peut-être des symptômes, même sans PCR+, on peut vous envoyer dans des stations de quarantaines très… militaires
Le problème, c’est qu’en envoyant tout le monde à l’hôpital, Taiwan n’arrive plus à gérer tout le monde et indique donc…. Qu’il faut s’isoler à la maison, et venir à l’hôpital qu’en cas de symptômes… focustaiwan.tw/society/202105…
Il est just conseillé de faire attention aux autres à la maison
En Corée du sud, pareil, l’isolation des malades ce n’est pas un hôtel mais plutôt, si possible, des centres hospitaliers vox.com/22380161/south…
D’ailleurs il était fortement conseillé d’aller dans un centre si on était cas contact, même un enfant…
Etude complète ici : wwwnc.cdc.gov/eid/article/26…
Cette décision, comme indiqué dans l’article précédent a été prise… parce qu’on a demandé aux gens sans symptômes de s’isoler à la maison et certains sont morts… sciencemag.org/news/2020/03/c…
Mais effectivement, si vous êtes juste positif, maintenant ne vous envoie pas dans hôpital d’abord mais plutôt dans un hôtel. Enfin hôtel….
Lisez plutôt theguardian.com/commentisfree/…
Mais effectivement la nourriture est bonne, donc ça résout tout c’est ça ?
D’ailleurs si la nourriture vous intéresse un bloggeur à fait un article que sur la nourriture pendant la quarantaine (quarantaine pas PCR+ hein…). Effectivement ça semble top ! eater.com/22391800/quara…
Sur l’Australie, je vous laisse lire sur la quarantaine à l’arrivée le thread de @lonnibesancon
Par contre pour les PCR+, on s’isole… à la maison, avec ses proches (sauf s’ils peuvent aller autre part) health.gov.au/news/health-al…
Autre exemple, au Vietnam, vous êtes infecté, cas contact, ou autre, vous n’êtes pas mis dans « un hôtel » mais bien des camps militaires news.konbini.com/societe/temoig…
Je pense donc que @MaxDelvallee a confondu la quarantaine, souvent en hôtel, des personnes arrivant à l’étranger, et les PCR+/cas contacts/malades dans ces pays qui sont isolé dans des conditions bien différentes que des hôtels… Ou alors proches des nôtres
La question est donc de savoir, si vous êtes PCR+, est-ce qu’on vous demande de vous isoler, est-ce qu’on vous impose un lieu d’isolation et lequel, alors que vous n’êtes peut être pas malade/contagieux
Quel est le degrés de liberté que nous voulons maintenir ?
*de l'étranger
Petit ajout, on constate donc que les "bons" pays font aussi de l'isolation à la maison, on va comprendre le rationnel
Quand on est PCR+ (non faible, avec toutes les amorces)
c'est qu'on est soit en début de contagiosité, soit déjà avancé
Dans ce cas, cela veut dire que ça fait plusieurs jours qu'on est revenu dans son foyer en étant contagieux. Donc le risque est déjà existant
Dans ce cas être isolé à la maison n'est pas une contre indication, mais il faut isoler tous les membres du foyer et les cas contacts. C'est le contact tracing dans ce cas qui doit être performant
Et l'isolation ne doit pas permettre de sortir sans vérification, et n'avoir aucun contrôle dessus, sauf si on a confiance dans la population (en islande, sauf pour les étrangers par exemple...)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Est-ce que l’on peut affirmer, au moment du lancement de la campagne de vaccination, qu’on ne savait pas si les vaccins ARNm étaient efficaces sur le 75 ans et plus comme certains le prétendent ?
Quelle était la balance bénéfice risque ?
Commençons par comprendre d’où cette remarque bien. C’est principalement par l’article disponible sur le Vidal qui faisait une critique constructive de l’étude Phase 3 Pfizer vidal.fr/actualites/263…
Bon comme on me tombe dessus encore sur ça là, on va regarder si on est capable de conclure quoi que ce soit sur une "forte" augmentation de la mortalité des jeunes dû à la vaccination en Israël ⬇️
Déjà séparons par sexe (oui parce que je sais où je vais à peu près, et ça se voit très vite...)
Il est simple de constater que pour les femmes on est bien dans la moyenne, pas de soucis.
Des médecins du monde entier, aidé par le cabinet Divizio ont lancé une requête à l’OMS sur les possibles erreurs de la crise. Tout est disponible ici, et c’est très intéressant ⬇️ pause2think.net
Je ne trouve pas la liste des médecins mais l’OMS l’a bien reçu
Avant de rentrer dans le fond, quelques points de « forme »
Tout d’abord les « chaines » suggérés sur le site, qui mélange des médias, des personnes, des associations, toutes avec des positions bien connues
Plus le courage/temps de passer un à un les trucs qui tournent, hier/cette nuit on a quand même quelques trucs intéressants...
⬇️⬇️
La tribune de "larguons les amarres" dans france soir
Un avis qui se tient, même si rempli de choses factuellement fausses.
Et qui reprend la fake news de l'enfant de 2 ans décédé du vaccin en virginie, réfuté par le plus grand anti vax
Les "leaks" de Fauci qui ne sont que de la transparence...
Comme le faux leak japonais du rapport de toxicologie.