.@IreneMontero, ministra de Igualdad, no vio vulnerado su derecho al honor con este poema:
"La diputada Montero
Ex pareja del "Coleta"
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero"
| @rtvenoticies @rtvenoticias @telediario_tve
"La diputada Montero
Ex pareja del "Coleta"
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero"
| @rtvenoticies @rtvenoticias @telediario_tve
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Madrid y ha desestimado el recurso de Montero que, además, deberá pagar las costas de este recurso.
El poema en cuestión se publicó en noviembre de 2017 en la revista de la asociación de jueces @JuecesAJFV
El poema en cuestión se publicó en noviembre de 2017 en la revista de la asociación de jueces @JuecesAJFV
El juzgado de primera instancia sí había estimado la demanda de Montero por intromisión en su honor, intimidad personal y propia imagen y había condenado al autor y a la revista a una indemnización de 70mil€.
Esta sentencia de hoy, de la sala civil del Supremo, concluye que el escrito en cuestión sugiere de "manera desagradable y grosera" que los "únicos méritos" de Montero son ser pareja de @PabloIglesias pero...
también dice que no se puede entender que la idea de la "sátira -aunque fuera incierta y desafortunada-, resulte totalmente ilógica o absurda y ajena a dato objetivo". Vamos, que el autor la pudo deducir de la situación de la anterior pareja de Iglesias y especular con la futura
El poema completo es éste: "Cuentan que en España un rey/De apetitos inconstantes/Cuyo capricho era ley/Enviaba a sus amantes/Hacer de un convento grey/Hoy los tiempos han cambiado/Y el amado timonel/En cuanto las ha dejado/No van a un convento cruel/Sino a un escaño elevado
/La diputada Montero/Ex pareja del "Coleta"/Ya no está en el candelero/Por una inquieta bragueta/Va con Tania al gallinero".
La ponente de esta sentencia es la única mujer de los cuatro miembros del tribunal y entiende que prima la libertad de expresión en este caso porque "la crítica satírica a la situación a que se refiere el escrito litigioso debe ser soportada por el cargo público afectado".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
