Thread by @onebitgram

몇일 전 미 재무장관 옐렌에게 보낸 공화당 펫투메이 상원의원 편지를 보며 비트코인은 소위 진보의 민주당보다는 보수 공화당의 지원이 펼쳐질거 같은 생각에 그에 대한 짧은 생각을 나눕니다 nfa

https://twitter.com/onebitgram/status/1404275185943973889

1.미국내 공화당과 민주당은 정부가 행사하는 힘에 대한 시각이 다르다

현 민주당은 연방정부의 권한을 늘리고 세금을 강화하거나 복지를 늘리는 한편, 현 공화당은 개인의 권한 침해에 민감하며 자유시장 경제와 자본주의의 극대화를 바라는 편.

2.쉬운예로 총기규제를 보면 민주당은 정부가 규제를 강화, 공화당은 헌법에 보장된 권한을 국가가 제한하는건 안된다는 입장인데
사실 표면에서 조금만 들어가면 낙태&동성애에 있어선 개인의 자유건 간에 막고 싶어하니, 요약하면 종교관련은 정부 개입, 돈,총기관련은 정부 아웃이 공화당의 가치관

3.흥미롭게도 이런 가치관의 공화당 관료들이 최근들어 비트를 옹호하는걸 종종 볼 수 있는데
슬슬 비트를 개인자산과 기업의 분산 자산의 하나로 인식을 하다보니
민주당은 규제의 시각으로, 공화당은 보호대상으로 보는듯.

4.이런 흐름에선 친환경보다 기업성장에 더 관심많은 공화당은
에너지낭비라는 프레임에는 흔들리지 않을 것이고
전반적으로 공화당 주정부는 가난한지라
비트코인이 경제성장에 도움을 준다면 쉽게 받아들일 가능성이 높은 상황.

5.최근 소식중, 적극적으로 채굴관련 법 완화나 지원은 와이오밍, 텍사스, 캔터키주 등의 공화당이고 민주당 뉴욕주는 오히려 비트의 에너지낭비에 대한 조사를 감행에다 메사추세스의 상원의원 워랜도 강력하게 비트를 멈추게 해야겠다는 발언은 민주당의 앞으로의 행보를 보여준다

6.그럼 공화당이 비트코인을 감싸는 것이 긍정적인가. 물론 정치가 개입되는 것이 비트커뮤니티에는 껄꺼러운 움직임 일 수 있겠으나 기술이나 가치저장의 시각이 아닌 환경파괴의 탄소배출공장의 시각으로 보는 지금, 비트가 먼저 법적 보호를 받을 수 있도록 하는 움직임은 아무래도 긍정적일지도.

7.그렇다고 이슈화 되어 급진적으로 금지명령이 떨어진다거나 연방법관이 개입되어 찬반여론이 나오는 수순은 절대 좋지 않고 오히려 텍사스처럼

. 주정부에서 법적 보호
. 비트관련 창업성장
. 채굴회사들의 주식 상장 public company
. 진화하며 일반 삶에 스며들기

8.등의 위와같은 수순을 천천히 밟는 것이 최상의 시나리오다. 이렇게 된다면 비트코인 ETF가 통과가 안되더래도 성공이겠으나 사실 큰 은행들의 행보를 보면 불가능해보이진 않는다. 돈의 흐름을 보면 예상이 가능한데 금융권이 필요한건 ‘이득이되는가’와 ‘유지되는가’.

9.유지되는건 결국 법적 보호일 터인데 이번 공화당의 NRCC 후원자금으로 암호화폐가 가능해진 것은, 공화당 쪽 큰 움직임이 포착되었다고 봐도 무방하다. 이게 물꼬가 되어 범죄에 사용되는 나레티브가 좀 무마되고 금융쪽 필요성, 포폴, 주가 차트로 남아주는게 차라리 쉬운 게임일 것이다.

10.민주당에 대해선 부정적인 이미지를 선사한듯 한데 비트관련 민주당의 카드는 기술적 혁신적 접근이 맞을것이고 미국도 파산이나 신용때문에 힘들어하는 저소득층에게 필요함을 어필하면 가능할지도.

비트커뮤니티와 세계는 여당인 민주당의 결정을 기다리는 중. 👀#bitcoin