#Indultos El argumento de "ni vamos a pedirles que renuncien a la independencia ni nosotros vamos a renunciar a la unidad [...], solo pedimos que cada uno defienda sus ideas respetando el pacto constitucional" esconde dos trampas en términos democráticos y jurídicos (1/5)
En términos democráticos, aunque el 99% de los catalanes defendiese un día la independencia, estos seguirían siendo una minoría frente a los ≈40 millones de españoles que defenderían lo contrario. Por tanto, la secesión seguiría bloqueada por una mayoría permanente de veto (2/5)
Y en términos jurídicos, defender la independencia "pero respetando el pacto constitucional" es una forma de negar lo anterior, es decir, la constitución establece la unidad de la nación española (art. 2), y por tanto jurídicamente la independencia no tiene cabida en el OJ (3/5)
Como resumen, el argumento de "ni unos ni otros" esconde una desigualdad de partida que olvida que el proyecto político de un bando está constitucionalizado (la unidad), mientras que el del otro (la independencia) es un imposible político y jurídico en el régimen actual (4/5)
Como conclusión, sin creatividad, sin flexibilidad y sin unas reglas claras frente a un problema político que está ahí (véase el caso canadiense como un ejemplo a estudiar), una parte importante de la sociedad catalana seguirá viendo la CE como una "prisión de pueblos" (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
