Thread by @hugonopo

[ELECCIONES] Circula un estudio que analiza cambios en votación entre la primera y segunda vuelta, hecho por Arturo Arriarán, especialista en criptología. Vamos a los datos (hilo largo, paciencia por favor).

Fujimori tuvo 1,930,762 votos en la primera vuelta, al conteo del 100% de actas ahora ha alcanzado 8,791,696 votos, aumentó 6,860,934.
Castillo tuvo 2,724,752 votos en la primera vuelta, al conteo del 100% de actas ha alcanzado 8,835,653 votos, aumentó 6,110,901.

Hay múltiples razones detrás del aumento de votos: (i) migración de votos de candidatos que no pasaron a la segunda vuelta hacia KF y PC, (ii) migración de votos de KF a PC, y viceversa, (iii) algunos ciudadanos que no votaron en primera vuelta si lo hicieron en la segunda.

De hecho, el número total de votos válidos aumentó en 3,226,718 entre la primera y segunda vuelta. Se trata de un aumento de 22.4%.

En el estudio de Arriarán se hacen supuestos paramétricos sobre la razón (i), y no se presta suficiente atención a las razones (ii) ni (iii). Enfocarse exclusivamente en el primero es limitado y requiere de supuestos muy discutibles.

Aquí propongo un ejercicio diferente, dejando que los datos hablen sin la intermediación de parámetros, sin imponer supuestos a modelo alguno. Para esto definimos una variable muy sencilla: Votos ganados entre la primera y segunda vuelta para cada candidato.

Aquí los agregados nacionales para estas variables en las 86,488 mesas de sufragio del país (hay 6 no instaladas que no forman parte del análisis):
- Los votos ganados por Fujimori son VG(KF)= 6,860,934.
- Los votos ganados por Castillo son VG(PC)= 6,110,901.

Un detalle importante que no debe pasar desapercibido: estamos trabajando directamente con la data cruda, con los votos contados (y con con los % de votación). En promedio, por mesa, Fujimori ganó 79 votos, Castillo 71.

VG(KF) y VG (PC) toman valores en un rango amplio. En algunos casos, incluso, son negativas (esto es, en algunas mesas algún candidato obtuvo menos votos en la segunda vuelta que en la primera). En el otro extremo, hay mesas en las que algún candidato ganó más de 200 votos.

¿Cuántas mesas atípicas hay? Un criterio:
En 463 mesas (0,54% de las mesas) KF perdió votos, esto le pasó a PC en 219 mesas (0,25%).
En 550 mesas (0,64%) KF ganó más de 200 votos, esto le pasó a PC en 21 mesas (0,02%).

Vamos un paso adicional. ¿En qué regiones están las mesas con estos saltos atípicos en número de votos para ambos candidatos?

Como puede notarse, las mesas atípicas no están concentradas en algunas regiones particulares. Si algo llama la atención son las 528 mesas en Lima en las que KF aumentó más de 200 votos.

Lo anterior es contrario a la hipótesis de un fraude en mesas que se haya llevado a cabo de modo sistemático.
Vamos ahora a la distribución completa de VG(KF) y VG (PC)

La candidata Fujimori muestra mayor variabilidad en votos ganados. La prueba de diferencia de varianzas entre VG(KF) y VG(PC) indica que ambas son estadísticamente diferentes con un 95% de confianza. Este resultado es contrario a la hipótesis de fraude en favor de Castillo.

Pablo Lavado e Ipsos ya han presentado análisis de los resultados de la segunda vuelta electoral con el 100% de actas contabilizadas. Ambos coinciden: la evidencia estadística/econométrica apunta a la no existencia de anomalías o casos atípicos que lleven a una sospecha de fraude

La data que compara primera con segunda vuelta apunta a lo mismo. Agradezco a @rburhum por sus datos abiertos, así como a Jerson Veliz y Sofia Hidalgo por su valiosa asistencia. Cualquier error es responsabiidad exclusivamente mia

Aqui el do file para los interesados en replicar y extender los resultados
#DatosAbiertos y #CodigosAbiertos

@RoTorresT se hizo una bien chevere. Ha colgado el do file aqui:
gist.github.com/RoTorresT/131e…
Cualquiera persona, aunque no tenga cuenta en github, puede hacer copypaste del codigo desde ese link

Aqui el pdf por si quieren compartir el analisis con gente fuera de Twitter:
drive.google.com/file/d/1MhezaL…