Le 19 mai 2021, la FDA a publié sur son site web une annonce déconseillant les tests d'anticorps (AC) pour évaluer l'immunité contre l'infection naturelle au covid ou contre le vaccin. americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/…
1/n
La FDA (La Food and Drug Administration), agence 🇺🇸 des produits alimentaires et médicamenteux, est l'administration des denrées alimentaires et des médicaments qui a le mandat d'autoriser la commercialisation des médicaments sur le territoire des USA. fr.wikipedia.org/wiki/Food_and_…
2/n
La FDA déclare que même si ces tests peuvent identifier les personnes qui ont été exposées au covid et ont développé une réponse immunitaire à l'infection, ils ne devraient pas être utilisés "pour le moment"...
3/n
... car "les tests d'anticorps SARS-CoV-2 actuellement autorisés ne sont pas validés pour évaluer l'immunité ou la protection contre l'infection au COVID-19."
4/n
Nous sommes depuis plus d'un an dans la pandémie. Pourquoi n'ont-ils pas encore été validés ?
L'absence de validation n'est-elle qu'une question technique ?
Et que signifie "pour le moment" ?
5/n
La FDA déclare également que ces tests ne peuvent pas évaluer l'immunité du vaccin chez les personnes qui n'ont pas été infectées auparavant, car les tests d'anticorps recherchent des anticorps naturels différents des anticorps induits par le vaccin.
6/n
Pourquoi la FDA se contredit-elle ?
D'une part, les tests ne doivent pas être utilisés pour détecter les anticorps covid contre une infection naturelle.
D'autre part, ils détectent les anticorps d'une infection naturelle mais pas ceux produits à la suite du vaccin.
7/n
Qu'implique cette déclaration sur la technologie du vaccin covid puisque Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson et AstraZeneca ont lancé la production de leurs vaccins une fois qu'ils ont constaté que les animaux de test développaient des anticorps ? news.berkeley.edu/2020/09/09/for…
8/n
Si les AC développés contre la protéine de pointe du vax sont différents des AC produits après une infection naturelle, seront-ils réellement protecteurs contre l'infection naturelle, ou est-ce la raison pour laquelle la FDA n'attribue pas le covid post-vax à l'échec du vax ?
9/n
La FDA essaie-t-elle de cacher le fait que les vaccins n'ont pas été conçus pour agir contre le COVID ?
On nous avait dit au départ que le vaccin n'arrêterait pas l'infection mais réduirait simplement les symptômes.
Qu'est ce qui a changé?
10/n
Encore plus troublant est le fait que le vaccin covid s'est avéré contre-indiqué chez les personnes qui avaient le covid parce qu'elles développent des effets indésirables plus graves du vaccin que celles qui n'ont jamais eu de covid. thesun.co.uk/news/13947146/…
11/n
Ne pas autoriser les gens à passer un test d'anticorps avant la vaccination (bien que non recommandé dans tous les cas) signifierait que ces personnes courent un risque significativement plus élevé de dommages vaccinaux que ceux qui n'ont jamais eu de covid.
12/n
Pourquoi la FDA exposerait-elle sciemment plus de personnes à risque à des effets indésirables graves ?
LE PROGRAMME DE VACCINATION EST-IL PLUS IMPORTANT QUE LA VIE DES GENS ? americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/…
13/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pour traiter le covid19, le secrétaire à la Santé a sciemment supprimé l'utilisation de l'ivermectine au profit d'une thérapie génique expérimentale sur chaque homme, femme et très probablement les enfants s'il obtient ce qu'il veut, dans tout le pays. 2/n
Il a volontairement caché des informations vitales, utilisé des statistiques truquées pour imposer des restrictions injustifiées et draconiennes sur la vie du peuple britannique depuis mars 2020, et manipulé Boris Johnson. 3/n
4 des 1131 enfants du groupe d'étude souffrent d'un événement indésirable grave (dont 3 hospitalisations pour dépression grave). Mais Pfizer prétend que les enfants étaient dépressifs avant l'étude. Or le protocole interdit les participants avec antécédent psychiatrique. 2/n
Donc le bien-être des sujets n'est pas la préoccupation principale de Pfizer. Et si la Cie ne respecte pas l'éthique dans le recrutement des sujets, qui peut nous assurer qu'elle adhère à l'éthique dans d'autres sections de l'étude (par exemple l'analyse des résultats) ? 3/n
Si notre identité numérique se retrouve dans un cloud pour soumettre nos allées/venues à notre statut sanitaire, ns sommes soumis à un traçage numérique exploité par le gd marché des objets connectés 10-20 fois + important que celui de la vaccination. 1/n
C'est pour cette raison que Bill Gates et Mark Zuckeberg sont intéressés. Avec la 5G et les objets connectés, pas besoin d'approcher le QR code d'une borne. Une intelligence artificielle pourra analyser tous nos comportements. 2/n
Un être humain a la vision mais ne peut pas analyser un signal alors que l'IA peut le faire. Chaque activité (alimentation, sommeil, sport, etc.) génère une signature numérique. Si on accepte de se faire tracer numériquement, ça ira très loin. 3/n
Les autorités sanitaires et politiques françaises ont suivi 5 stratégies simultanées qui ont favorisé la mort des patients Covid19⬇️ anthropo-logiques.org/covid-19-un-cr…
1/9
Pour les moins de 60 ans, l’année 2020 est la moins mortelle de toute l’histoire de France.
annéesurmortalité
2015-49036
2016-33159
2017-33947
2018-25693
2019-1762
2/9
COMMENT ON (NE) MEURT (PAS) AU SOLEIL*
Hors-COVID-19, l’année 2020 est de loin la moins mortelle de toute l’histoire de France.
On a confiné La Réunion pour zéro morts à l’hôpital alors que l’asthme y est 2 à 3 fois plus mortel que le COVID-19.
*Rôle du climat sous-estimé??!! 3/9
STRATÉGIE Covid/Mexico: "Tester et traiter".
=> 250 centres de test/18 millions hab.
=> Vs êtes positif, vs recevez de l'ivermectine
RÉSULTAT depuis le 29/12/20
=> Chute massive et précipitée des hospitalisations et des décès 2/6
Pour la 1ère fois (semaine dernière), le nb de décès parmi les personnes testées positives à Mexico est passé en-dessous de celui des personnes testées négatives et de celles qui ne sont pas testées.
=> LE TAUX DE LÉTALITE COVID EST LITTÉRALEMENT ANÉANTI À MEXICO 3/6
💉PFIZER
1⃣La sécurité est spéculative
2⃣L’efficacité est discutable
3⃣La vaccination telle qu’elle est pratiquée actuellement est contraire au droit de la santé
4⃣Le vaccin génique à ARN messager présente bel et bien des risques énormes jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2021/0… 1/6
1⃣SÉCURITÉ SPÉCULATIVE
=> Taux d’effets adverses autres que légers (critères : les vaccinés ne st plus en état de travailler): 2,8 % càd 900.000 Fçais/pop. active ou 1,9 million Fçais/pop. totale
=> Incertitudes sur moyen-long terme jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2021/0…
2/6
1⃣SÉCURITÉ SPÉCULATIVE-suite
=> Aucune étude suffisante/pers. âgées qui st + à risque d'effets 2ndaires graves
=> Injection aux pers. vulnérables sur base d’1 étude/39 pers. âgées (!) avec tx d’effets indésirables élevé, produite exclusivement à partir de la R&D du fabricant! 3/6