2: Thema 1
Thesen contra 🌈Stadion:
"Geht nicht, weil Politik im Sport nichts zu suchen hat.
Erhobener 🌈Finger, Missbrauch des Sports.
Und warum 🌈Stadion nicht auch bei anderen Spielen?
Andere Kulturen, andere Wertvorstellungen: Sind diese Werte minderwertiger als unsere?"
3: Thema 1
These pro 🌈Stadion:
Der Sport steht vor+bei+nach Spielen für Werte ein: Pro🌈 + gg. Rassismus.
Politische Ereignisse ändern den politischen Kontext:
🌈Haltung zeigen unabhänig vom politischen Kontext!
4: Thema 1 #Orban hat durch sein letztes anti🌈Gesetzt den politischen Kontext verändert. Er positioniert sich gg. 🌈Werte des Sports wie wenige andere.
Gerade dann NICHT für 🌈Werte einzustehen ist rückratlos.
Haltung zeigen: 🌈Welcome🌈Victor🌈Orban🌈 @🌈Stadion
5: Thema 1
"Kritik mit dem erhobenen 🌈Finger."
Schöne Ausrede, um Themen bequemerweise nicht ansprechen zu wollen. Aber warum #Orban-gefügig geben?
Warum verbergen, für welche Werte der Sport eintritt?
6: Thema 1
Warum 🌈Stadion nur bei #GERHUN?
🌈Stadion wäre bei jedem Spiel angebracht gewesen.
Im Kontext der anti🌈Gesetzgebung von #Orban wäre 🌈Stadion NUR bei #GERHUN ein besonders deutliches Signal gewesen.
Auch hier: Seine 🌈Werte+Haltung nicht für #Orban verkaufen.
7: Thema 1
"Mit #Orban Kritik deklarieren wir die Kultur in Ungarn als minderwertig."
Als ob im Team #Hungary keine 🌈Betroffenen sein könnten + den 🌈Betroffenen in Ungarn selbst.
"Andere Länder, andere Sitten" ist kein Argument Rassismus + anti🌈Haltungen zu tolerieren.
9: Thema 2 - Prominente 🌈Tweets
Angeblich wäre Sport nicht die richtige Bühne, um 🌈Werte zu thematisieren. Dann doch sicherlich 🌈Tweets?
Weit gefehlt! "Mit erhobenem Zeigefinger😉" wird klargestellt: Erst andere Themen ansprechen. Altersarmut, unheilbar kranke Kinder, etc.
10: Thema 2
Bsp.1 👇 @annewill+@AnneWillTalk und andere Formate investieren viel Energie, um Gesellschaftliches aufzugreifen. Durch Sendungsthemen, durch Gästeauswahl, durch kritisches Nachfragen in der Sendung.