Acabo de recibir respuesta a esto: no me facilitan la información que solicito, niegan la evidencia y me mienten. Eso sí me piden que confíe en que están interesados en unos estándares éticos que bla, bla, bla, bla. Si te quedas al hilo te pongo unas capturas y comentamos🧵
Prueba de agudeza visual, a ver si detectas cuantas mentiras hay en esta primera parte de la respuesta que he recibido de @ecoembes a mi consulta:
Te voy poniendo en contexto. En enero de 2017 lancé esta pregunta en público por primera vez ¿Cuántas toneladas de material recuperado se quemaron en 2016? productordesostenibilidad.es/2017/01/cuanta… No porque tuviese una curiosidad así casual. Ya había visto arder con mis propios ojos ese material.
Sí, en los "últimos años" ha ardido una cantidad indeterminada de material recuperado del contenedor amarillo en instalaciones que aparecen en los listados de recicladores homologados por Ecoembes. Lo estás viendo en la foto del enlace anterior. Y lo has visto en otras muchas.
Perdón, que me he ido a ver la repetición, mal momento esto de ponerse a escribir un hilo sobre gestión de residuos en mitad del partido de la #EURO2020#CroaciaEspaña (#CRO 1 - #ESP 2)
Seguimos con los residuos: efectivamente la primera mentira está en esta frase "De hecho, en los últimos años este material en concreto no se ha visto afectado por ningún incendio en plantas de reciclaje" La redacción ya denota la intención "este material" y "últimos años"
¿Reformulo la pregunta concretando "últimos años"? Da igual, Ecoembes, (por si no lo sabías la marca con la que opera Ecoembalajes España, S.A. productordesostenibilidad.es/2017/08/ecoemb…) en todos los "últimos años" (sean 2, 4, 6, 14...) se han dado incendios en recuperadores homologados #envases
La cuestión es si hay o no hay trazabilidad en relación a los envases y sus residuos ¿Sabemos cuantos envases de usar y tirar se ponen en el mercado? ¿Sabemos cuantos se recuperan? ¿Cuantos acaban en empresas que los conviertan en nuevas materias primas? ¿Sabemos algo?
(las tildes Alberto cuántos, cuántos, cuántos... esto de no tener a mi editor a mano cuando lo necesito... una pena) La cuestión es ¿cuántas toneladas de material recuperado del contenedor amarillo arden cada año en instalaciones homologadas por Ecoembes? Hay varias respuestas:
a) En 2016 tantas toneladas, en 2017 otras pocas, en 2018 unas pocas menos... como ves la tendencia es a la reducción porque hemos identificado el problema y trabajamos seriamente para prevenirlo y reducir el impacto de los residuos de envases de usar y tirar.
b) Señor Vizcaíno, los 100 siniestros que reporta en su solicitud de información, según nuestros registros son:
- Siniestro 1 de fecha tal del tal tantas toneladas
- Siniestro 2 no había material envase en la instalación
- Siniestro 3 otras pocas toneladas de papel cartón
...
c) En el año 2016 se recogieron tropecientas toneladas de residuos de envases: un 24% se asignó a Fulano Recycling que destinó el 17% a fabricar bicicletas y el resto exportó a China; otro 16% se asignó a Recycling Zutano que destino todo su material a hacer forros polares...
d) No sabemos ni nos interesa lo que pasa con nuestros residuos, nos limitamos a entregarlos a alguien y después nos lavamos las manos. ✅
Seguimos con el email de respuesta, que se parece bastante a la d).
¡Sorpresón! Me pasan el enlace al listado de recuperadores homologados que he utilizado para tener la seguridad de que han ocurrido cerca de 100 siniestros en instalaciones de recuperadores homologados.
La pregunta sigue siendo, ahora que sabemos cómo identificar que un incendio es en una instalación homologada ¿tiene Ecoembes trazabilidad para responder cuántas toneladas de residuos de envases recuperados del contenedor amarillo han ardido en estas instalaciones? Parece que no.
Y el problema no es menor. Luego sigo con esta línea, ahora te pego otro trozo de la maravillosa respuesta a mi solicitud de información:
¿Cuántas cosas de las que aparecen aquí son mentira? Sobre la parte final me remito a lo que ocurre cuando te paras a mirar datos de cualquier instalación de gestión de residuos, esta en concreto en una memoria de esas autoridades que ya si tal... productordesostenibilidad.es/2015/09/5000_t…
Que digo yo que sería fácil una respuesta del tipo c): Señor Vizcaíno, en 2016 no se quemó ni una tonelada de las que se recogieron en el contenedor amarillo porque el 30% se entregó a Mengano Recupering que las destinó a botellas en un 20% y suelas de zapatos en un 10%...
Pero tenemos un problema con la trazabilidad: no sabemos dónde van a parar los residuos de envases. Y algunos acaban donde no debería, otros desaparecen en incendios en instalaciones de recuperadores homologados a la vista de todo el que quiera mirar... productordesostenibilidad.es/2019/05/como-l…
Pero es más fácil apelar al sentimiento y la emoción que afrontar la realidad. Y de eso va el resto de la respuesta, que es para mear y no echar gota. #ecoembusteros#ecoembesmiente#contenedoramarillosa
Dice esta gente "somos los principales interesados en que el reciclaje de los envases domésticos en España sea un proceso regido por la transparencia y el cumplimiento de los estándares éticos y operativos más exigentes" Y no me queda otra que reírme un poco, vamos al lío
Si nos interesa la transparencia ¿Por qué no empezamos por hablar claro? En su memoria anual 2020 ya no hablan de envases gestionados ahora hablan de "toneladas de envases domésticos entregadas a recicladores homologados y autorizados para su reciclado" ¿Esto qué es?
Si somos transparentes ¿por qué no decimos a qué recuperadores homologados entregamos cuánto material? Quizá si supiésemos las toneladas de residuos adjudicados a cada recuperador y dónde destina este ese material se despejaban las dudas sobre lo que se va perdiendo en el camino.
Sobre el "cumplimiento de los estándares éticos y operativos más exigentes". Que hablamos de un centenar de siniestros en recuperadores homologados en los "últimos años" ¿Qué estándar operativo exigente es ese que no toma medidas y no aporta recursos para evitar estos incendios?
"Por nuestra parte no vamos a arrojar nunca sospechas sistemáticas en torno a un accidente tan grave como es un incendio" El silencio y la falta de transparencia fomentan esas sospechas ¡Que retirasteis información relevante de vuestra web cuando se empezó a hablar del tema!
"Permitamos que, cuando ocurran, las autoridades competentes sigan desarrollando su trabajo de
investigación y peritaje" SEPRONA @guardiacivil dice que el 15% son provocados y en el resto se evidencia negligencia y malas prácticas rtve.es/alacarta/video… Os negasteis a responder.
"Estamos a tu disposición para cualquier duda adicional que necesites aclarar" A la vista de la respuesta no tengo más reiterar preguntas, esta vez una que lleva tiempo dando vueltas por la red: Ecoembes ¿por qué nos mientes? blogs.publico.es/ecologismo-de-…#naturaliza#basuraleza#sddr
Pues lo dicho. No te puedes fiar de Ecoembes: abren un espacio en su web para transparencia y cuando les pides información te mienten a la cara disfrazándolo de compromiso, ética, buen hacer y no se qué. No, no cuela. Necesitamos mejorar urgentemente el sistema. No nos mientan.
El hilo se acaba aquí, si viniste por el inciso sobre el partido de la #EURO2020#CroaciaEspaña el resultado fue #CRO 3 - #ESP 5. Si te interesa el #reciclaje o entender qué pasa tus residuos de envases, el hilo empezaba aquí:
Y si te interesa mucho el tema, da para un libro. Bueno, esto de los incendios en plantas de recuperación de residuos para un capítulo de un libro, "Contenedor Amarillo, S.A." contenedoramarillo.es#contenedoramarillosa
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
He publicado en mi blog un primer repaso al Proyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados que puedes consultar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Hay mucha tela que cortar y es un poco largo... te resumo las ideas principales en este hilo productordesostenibilidad.es/2021/06/la-ley…
Lo primero y más importante lo de los globos, lo único que realmente va a cambiar cuando entre en vigor esta ley que ahora está en trámite en el Congreso de los Diputados es que prohíben la liberación intencionada de globos. Ambición climática ante todo.
Dejando lo serio a un lado me inquieta que todo en la norma es a futuro. Cualquier cosa que debiera concretarse para tener un marco legal medianamente serio en materia de residuos se regulará en un futuro indeterminado. Salvo lo de los globos y la subvención al plástico #plástico
Esto, amigas mías, es un ataque de falsa bandera de libro. En el hilo de hoy en #EcoEmbusteros miramos a ver quién está detrás de la falsa plataforma que acosa a cualquiera que hable de #SDDR en Internet. No a a ser corto, así que ven con palomitas, una cerveza... hilo va 🧵
- Alberto ¿no te estás tomando esto como algo personal?
- Cuando alguien publica, a sabiendas, información falsa sobre mí con la única intención de desacreditarme atacando mi profesionalidad y mi credibilidad, pues algo de personal tiene ¿no?
Vamos al lío.
Ante la pregunta de quién está detrás de esta supuesta plataforma la respuesta no es un CIF, unos estatutos, un acta de constitución... es... un tuit en el que se afirma que "La plataforma es de los que escriben en ella. No hay “directivos” ni nada que se le parezca". Vamos a ver
Estáis respondiendo a la cuenta de una falsa plataforma creada para ganar dinero desinformando en la línea de los #EcoEmbusteros pensad que cobra los tuits al peso, cada respuesta que os da gana visibilidad y dinero. Reportar sus respuestas a tuiter y bloquear. Te cuento como 👇
En respuestas de este estilo está incumpliendo reglas de @Twitter utiliza la función de respuesta para enviar spam. Si dais al botón que hay junto a su tuit y utilizáis la función "Denunciar el Tweet" podéis ayudar a limpiar la red de su desinformación. Hay que elegir un motivo:
Hace spam, es una cuenta falsa, acosa selectivamente... quizá la más evidente es la primera, pues reportar a Twitter que esta y otras cuentas anónimas hacen spam. Es más rápido y gasta menos energía que entrar en una discusión estéril con alguien que cobra los tuits al peso.
Y como buena sociedad anónima tiene un modelo de negocio bien claro: Ecoembes ingresa pasta por cada envase de usar y tirar puesto en el mercado. El negocio: promocionar y fomentar su uso lavando la imagen de las empresas asociadas a la SA elsaltodiario.com/reciclaje/ecoe…#EcoEmbusteros
Hasta aquí todo bien. Lo malo es que en vez de cumplir con su razón social, dar cumplimiento a la obligación de cubrir los costes de recogida y tratamiento para evitar que los residuos de envases acaben en vertedero, dedican la pasta a otras cosas productordesostenibilidad.es/2017/10/respon…
Lo primero y principal: felicitar a los autores por un trabajo necesario. Hace falta que nos ilustren sobre lo que ocurre con los productos que consumimos y los residuos que generamos en nuestra vida cotidiana. El artículo cumple su función y espero que llegue a mucha gente.
Dicho esto, no podemos olvidar que hay otros trabajos sobre esta materia que se podrían considerar para modular la valoración de la circularidad de algunos de los residuos estudiados en la publicación que aparece en @elpais_eco En particular en relación a los residuos de envases.
Intenté hacer algo así con los datos del Ayuntamiento de Madrid. Cualquiera con tiempo y ganas puede hacerlo con los datos públicos y publicados por las administraciones competentes. Basta preguntar ¿cuántos residuos de envases se recogen? ¿cómo? ¿dónde? #naturaliza#basuraleza
En mi caso no llegué a la estimación de costes, pero es fácil constatar que el volumen de recogida es muy inferior al necesario para atender a la cantidad de residuos de envases que se generan. Ha mejorado ligeramente pero aquí tienes las cuentas de Madrid productordesostenibilidad.es/2018/11/conten…