Thread by @Alvaroexsub

🔴 el análisis provisional de un vial supuestamente encontrado por una persona en la que, en principio, todos confiamos, muestra evidencias muy claras de la presencia de óxido de grafeno según científicos debidamente acreditados
odysee.com/@laquintacolum…

entiendo q esta evidencia científica avalada por científicos debidamente acreditados, junto a otro cúmulo de evidencias q ponen de manifiesto la altísima probabilidad de la toxicidad d las "vacunas", debería ser suficiente para suspender d manera cautelar y urgente su inoculación

el informe presentado es provisional y aún no es concluyente, pero, por la evidencia presentada con el correspondiente aval científico, debo felicitar a todos los que han participado en él, a quienes ánimo a seguir investigando y, al mismo tiempo, a no perder nunca la humildad

siendo un informe provisional, no concluyente y de un sólo vial, no se puede establecer aún la presencia de óxido de grafeno como única línea de investigación y descartar otras, para lo cual será necesario hacer más análisis

por contra, la presencia de óxido de grafeno en el análisis de un vial, que suponemos y pensamos que ha sido encontrado de forma aleatoria, hace inferir que millones de personas en todo el mundo han podido ser inoculadas con ese material altamente tóxico

la presencia de óxido de grafeno en los viales de las "vacunas", no significa que las autoridades políticas y sanitarias no hayan tomado otras medidas contra la salud de la población que también han sido graves, como confinamientos injustificados, geoingeniería, etc

debo mostrar mi malestar por las graves descalificaciones que, en el transcurso de esta investigación, se han producido entre personas de las diferentes líneas de investigación, por lo que ruego desde aquí A TODOS ELLOS, que cesen en esa escalada de violencia verbal

a día de hoy, la presencia de óxido de grafeno en un vial, está avalada científicamente en un análisis provisional de un sólo vial. no se puede considerar concluyente, pero otras hipótesis no están avaladas aún en ningún análisis

es por ello que quiero animaros a todos/as a seguir investigando sin importar cuál pueda ser nuestra opinión previa, sino estando abiertos/as a la realidad de lo que digan las investigaciones, sea cual sea, pues es la única forma de avanzar científicamente

os reitero A TODOS, en El Nombre de Dios, que ceséis en la escalada de descalificaciones, y q sepáis encontrar no sólo la sanidad física, sino también la sanidad espiritual necesaria, tanto para no ofender al prójimo como para saber perdonar cuando os ofenden
Que Dios os Bendiga

el informe NO ES CONCLUYENTE, el propio informe lo dice y quienes nos hacemos eco también. pero, unido a otro gran cúmulo de evidencias que hacen pronosticar la peligrosidad de las "vacunas" existe la suficiente evidencia para solicitar la suspensión CAUTELAR de la inoculación

cautelar significa de forma preventiva hasta que se puedan elaborar informes concluyentes en esa u otra hipótesis.
en todo caso, sobre esa hipótesis tenemos un informe provisional no concluyente, sobre otras hipótesis, de momento, no tenemos ningún informe

si en algún momento, ese u otro informe, confirmasen la presencia de sustancias tóxicas de forma concluyente, las medidas que se deberían tomar ya no serían cautelares, sino de suspensión de la inoculación sin ningún tipo de excusas

yo os animo a solicitar la suspensión CAUTELAR de la inoculación, basandoos, tanto en ese informe, como en el resto de evidencias de la toxicidad de las "vacunas". la suspensión cautelar ya les obligaría a investigar la composición...

...y, si ha habido alguna mala intención en quienes han elaborado ese informe, la responsabilidad recae sobre ellos

insisto: si lo de la quinta columna es un fraude, es muy fácil de demostrar. ellos están diciendo que hay grafeno en mascarilla e hisopos para pcrs, ¿también cuesta mucho verificar eso?

esta es la opinión de la Doctora Maria José Martínez Albarracín, a la que también tengo en gran estima.
mi opinión sigue siendo que, ante un juzgado, lo que se puede sostener es la suspensión CAUTELAR hasta que se proceda a su análisis por peritos independientes

ya nos están preparando para vendernos que el grafeno es inocuo aunque se pudiera encontrar su presencia en las "vacunas"

pedro rosillo, añade que el informe nunca puede ser concluyente porque judicialmente no se ha conservado la cadena de custodia
si bien es cierto, recordemos que el estado actual que tenemos es el menos indicado para garantizar la cadena de custodia
elarconte.tv/analizo-el-pre…

si me piden mi opinión sobre en quién se puede confiar más para garantizar la cadena de custodia, si en Rafacop o en aquellos que no supieron guardar la cadena de custodia de las pruebas del 11m, creo que no tendría ninguna duda

aplaudo a Pedro Rosillo también, que no es de recibo el odio que se ha proyectado desde ambos sectores. Efectivamente, somos buscadores de la verdad, no de grafeno ni de proteína espiga, que puede haber ambas cosas y, haya lo que haya, no es motivo para odiar a nadie
👏👏👏👏👏

en este vídeo, por si es necesario aclararlo, yo no interpreto que pedro rosillo nos esté vendiendo el grafeno, ni mucho menos, sino que no está informando de que ya nos los quieren vender

entre quienes rebaten el informe sobre el grafeno, hay también argumentos muy interesantes. por ejemplo, que se haya podido desperdiciar un vial, con lo difícil que es conseguirlo, en hacer un análisis no concluyente

si bien, también es cierto que el informe es provisional y estamos a la espera de otro informe más definitivo.
otro argumento muy interesante es que los primeros datos que se dan de espectroscopía sirven también para el arn mensajero

lamentablemente, no puedo citaros la fuente por la cantidad de improperios q lanzan. no obstante, si algún día reflexionan sobre eso, q no es, además, una práctica nada cristiana para gente q dice serlo, no tendría mayor inconveniente en citar la fuente, como he hecho otras veces

en todo caso, sigo pensando que, ante dudas demasiado fundamentadas, lo prudente sigue siendo solicitar la suspensión CAUTELAR de la "vacunación" hasta su análisis por peritos independientes

recordar también que, para solicitar la suspensión CAUTELAR de la "vacunación", no hay basarse sólo en el informe provisional sobre el grafeno, sino en todo el cúmulo de otras evidencias, como, por ejemplo, estas

por su íntima relación con el hilo principal, debo añadirle el artículo de Paula M. Mirre en discovery salud

https://twitter.com/Alvaroexsub/status/1410263639735603200?s=19

más argumentos para que el informe no sea concluyente

el artículo de Paula M. Mirre en discovery salud alude a un artículo publicado en un journal titulado "peor que la enfermedad: revisión de algunas consecuencias posiblemente no intencionadas de las vacunas arn m contra la covid 19", sobre la proteína espiga

entiendo que perfectamente se podría utilizar también para tratar de solicitar la suspensión cautelar de la inoculación

esta reflexión de María José Martínez Albarracín es más actual que nunca

esto también se debe exponer para solicitar la suspensión CAUTELAR de la inoculación
elarconte.com/luc-montagnier…

más argumentos para solicitar la cautelar
elarconte.tv/the-guardian-r…

1) estoy de acuerdo en solicitar suspensión cautelar y urgente de la inoculación
2) estoy de acuerdo en utilizar el informe provisional
3) NO estoy de acuerdo en que se utilice sólo el informe sobre el grafeno, sino también toda la demás información
odysee.com/@laquintacolum…

4) si se va a solicitar la suspensión cautelar de la inoculación basándose sólo en el informe sobre el grafeno, no lo podría apoyar. hay otra mucha información sobre los daños y muertes que está ocasionando y que se debe utilizar también. ya he puesto alguna en el hilo

más especialistas desaconsejan la "vacunación". todo este tipo de testimonios se deben añadir a la solicitud de suspensión cautelar, porque son especialistas en ello
elarconte.com/especialistas-…

el tipo de evidencias que se deben utilizar para solicitar la suspensión cautelar de la inoculación. en las islas sheychelles no conocían la covid-19 hasta que empezaron a inocular

más cosas que se deben añadir en la causa para solicitar la suspensión cautelar de la inoculación

repito que hay que solicitar la suspensión cautelar de la inoculación por múltiples causas, no nos podemos centrar sólo en un informe provisional y no concluyente
larazon.es/sociedad/20210…

twitter me está censurando y no me permite añadir este twitt al hilo. sólo puedo poneros la foto con la captura de pantalla de lo que os quería decir

los precedentes anteriores, que también se deben utilizar para suspender cautelarmente la inoculación actual
elarconte.tv/en-2009-la-oms…

en el programa de la quinta columna de anoche hay dos reflexiones importantes que debo destacar. la primera, que están empezando a utilizar el grafeno en todo tipo de aplicaciones médicas, a pesar de haber informes sobre su toxicidad
odysee.com/@laquintacolum…

y cada vez hay más informaciones sobre ello, en cierta forma están tratando de blanquear el grafeno no sólo en su color

la segunda reflexión del doctor Sevillano, que por supuesto comparto y que es muy necesaria:
los buscadores de la verdad no buscamos destruir a nadie, buscamos la verdad por amor a la verdad y por el bien de todos

hay que decir también que, independientemente de las resoluciones judiciales, médicos y demás personal sanitario, tienen también el deber deontológico de suspender cautelarmente la inoculación cuando se observan efectos adversos

me agrada mucho ver que hay personas tratando de tomar iniciativas para reducir el nivel de tensión entre los grupos disidentes, Dios os Bendiga por ello (Mateo 5: 9). tratad todos de hablar con orden y sin interpelaciones, pues Dios es un Dios de Paz (1 de Corintios 14: 30-33)

según datos oficiales las personas completamente "vacunadas" tienen un 885% más de posibilidades de morir. no sé qué más pueden querer jueces y médicos para suspender la vacunación, y ya ni siquiera de forma cautelar
dailyexpose.co.uk/2021/07/03/ful…

el expreso de medianoche rebate la teoría del grafeno

https://twitter.com/Alvaroexsub/status/1411811505159421952?s=19

cientos de datos sobre reacciones adversas a las vacunas, recopilados por un canal telegram. muy buen trabajo también para poder utilizarlo para solicitar la suspensión cautelar de la inoculación
👏👏👏
eldiestro.es/2021/04/un-can…

este es el canal de telegram que ha hecho tan buen trabajo. lo sigo de hace tiempo, sé que están tratando de buscar la verdad y no me gusta que hayan sido expulsados de otros canales

nadie me ha dicho que haga esto, como tampoco nadie puede decirme que no lo haga. lo hago porque considero que, en estos momentos, es necesario hacerlo por el bien de todos

aplaudo también cualquier iniciativa que se tome para poder dialogar con paz y tranquilidad entre los diferentes puntos de vista. como la iniciativa tomada por Rafacop a la que una de las partes no ha querido asistir

un informe provisional no concluyente no se puede constituir en la única dirección de trabajo
aún cuando el informe concluya la presencia de grafeno, el ataque que está sufriendo la humanidad está siendo multidireccional

la quinta columna sugiere una nueva vía de investigación por medio de las supuestas propiedades luminiscentes del grafeno, utilizando linternas de luz ultravioleta
amazon.es/Linterna-Ultra…

si hay fenómenos luminiscentes en las personas vacunadas hay que determinar primero si se debe a la presencia de grafeno o de la encima luciferasa, de la que ya teníamos noticias anteriores de su posible presencia en las inoculaciones
es.m.wikipedia.org/wiki/Luciferas….

no creo que sea necesario estudiar mucho más este asunto por mi parte para poder extraer mis concluiones, q son las siguientes:
1) no comparto q por parte de la quinta columna se pretenda imponer el asunto del grafeno como algo ya verificado ni tampoco como única línea de trabajo

2) sí comparto que el estudio de las nanopartículas, y no sólo las de grafeno, debe ser una de las líneas principales de trabajo, aún cuando los análisis concluyentes de los viales no mostrasen evidencias de grafeno

3) si se demuestra la existencia de grafeno, o de otras nanopartículas, en los viales, tampoco se deberían abandonar otras líneas de trabajo: otras intoxicaciones en "vacunas", medicamentos y alimentos, geoingeniería, medidas políticas de restricciones, flúor, etc, etc

4) lo que menos comparto de todo es la escalada de insultos, improperios y odio que se ha producido por parte de los dos sectores en este asunto.

por la tarde trataré de explicaros lo que dice Dios de todo lo que está pasando y de lo que se avecina

ya sabéis que NO comparto que se trate de suspender la vacunación únicamente con un informe provisional y no concluyente, y SÍ si se utiliza como un elemento más "provisional y no concluyente", dentro de todo el conjunto de pruebas y evidencias que hay, que es mucho

más estudios que añadir al cargamento para solicitar la suspensión cautelar de la inoculación
canal.ugr.es/ugrcomunica/es…

más evidencias y testigos cualificados a quienes poder llamar a declarar para solicitar la suspensión cautelar de la inoculación

https://twitter.com/segismunda78/status/1370703890723844100?s=19

hay un vídeo de Luis de Miguel Ortega explicando los inconvenientes jurídicos para solicitar la suspensión cautelar de las inoculaciones. hay cosas con las que estoy de acuerdo, otras sobre las que tengo dudas y otras de las que discrepo

no puedo poner el video aquí porque es demasiado largo, pero se puede encontrar fácilmente en Telegram.
Estoy de acuerdo en que con un informe provisional y no concluyente no se va a ninguna parte, por eso mismo planteo que se vaya con TODO

estoy d acuerdo también en lo q dice d q no se puede denunciar en cada provincia, sino q habría q centralizar la denuncia en algún juzgado superior. pero, entonces, me surge la duda d si, como se inoculando en toda la unión europea, habría q centralizarlo en algún juzgado europeo

y no comparto que los posibles costes de fianzas y demás puedan ser un freno para denunciar porque eso es pensar que podemos estar equivocados y no puedo compartir eso, aún contando con toda la corrupción judicial que hay

no obstante, daos cuenta de que al final es todo un problema jurídico y que se está matando gente "porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho", tal y como dice Isaías 24 que pasaría para reducir la población

el doctor Marcelo Martínez hace algunas reflexiones muy interesantes. por ejemplo, cómo saber si el fenómeno magnético es real o no
ejercitoremanente.com/2021/07/07/dr-…

no obstante, para alguien que pone en duda la existencia de la proteína espiga, es poco razonable dar por cierto el hecho del grafeno en base a un informe provisional y no concluyente

en general, lo que percibo es una falta de modulación por parte de ambos sectores en sus afirmaciones, ya que unos dan por cierto el grafeno y otros la proteína espiga, pero no tenemos los resultados concluyentes del análisis de viales en ninguno de los dos sentidos

esperemos al análisis de viales entonces, pero mis conclusiones siguen siendo las mismas