Thread by @ldpsincomplejos

1) NEOSOLOGRIPISMO
Después de aguantar a los sologripistas, a los inmunorebañistas y a los antivacunistas, ahora toca aguantar a una nueva especie: los neosologripistas, también llamados por algunos autores clásicos tardosimonistas.

2) El argumento de los neosologripistas es simple: esto no era una gripecilla al principio, pero ahora, gracias a las vacunas, ya es una simple gripecilla y debemos dejar de preocuparnos por el COVID. Ya no es un problema social, puesto que no habrá más colapsos hospitalarios.

3) Para ser justos, los neosologripistas tienen, al menos (comparados con los sologripistas originales), un buen argumento: lo que dicen tiene sentido y PODRÍA llegar a ser cierto: si las vacunas protegieran a la población más vulnerable, el COVID dejaría de ser un problema.

4) Pero los neosologripistas van un paso más allá: en vez de decir "Mantengamos las precauciones, pero empecemos (con todas las cautelas) a tener un cierto optimismo" (lo cual es una afirmación defendible), dan por sentado que el problema YA se ha acabado: "La pandemia terminó".

5) Y ahí es donde patinan y donde su artificial optimismo resulta peligroso. Porque la pandemia NO ha terminado y porque las incógnitas son todavía demasiadas como para dar por sentado nada. Anteayer mantuve en Twitter una conversación del siguiente tenor: (sigue)

6)
-Los casos en UK se disparan
-¡Pero lo que importa son los hospitalizados!
-También las hospitalizaciones suben
-¡Pero poco! ¡No habrá colapso!
-Pues los médicos ingleses se preparan para un pico en agosto
-¡Si por algunos médicos fuera, aun estaríamos encerrados!
🙄

7) Es decir, enfrentados a la realidad de las cifras, los neosologripistas se aferran a cualquier cosa para negar que siguen existiendo demasiadas incógnitas y que en cualquier momento nos podemos llevar otro susto.

8) Mientras los casos bajaban en UK, decían "¿Véis? Las vacunas impiden el contagio". Ahora que los casos suben, pasan a decir que "Los casos no son importantes". Etcétera. De lo que se trata es de vender la moto de que el problema ya no existe.

9) Pero el problema, por mucho que a los sologripistas les arruine el optimismo, sigue estando ahí. Por muchas razones:
- En UK estamos comprobando que los vacunados (aunque en MUCHA menor medida que los NO vacunados) se infectan, infectan a otros, ingresan en hospital o mueren.

10)
-Ni siquiera los países más vacunados (UK, Israel) han terminado de levantar todas las restricciones, POR MIEDO a una explosión de casos. De hecho, Israel quitó la mascarilla obligatoria en interiores y la ha vuelto a implantar, por el repunte de casos.

11)
-Aunque es cierto que las vacunas reducen el COCIENTE hospitalizaciones/casos, si los casos suben lo suficiente, sigue siendo posible que las hospitalizaciones alcancen el umbral de colapso hospitalario.

12)
-Aunque los primeros datos apuntan a que la protección REAL de una vacuna como Pfizer es superior al 87%, NO SABEMOS si esa protección va a ir disminuyendo a medida que, al aumentar mucho los casos, sometas a los vacunados a exposiciones repetidas al virus

13)
- Cuanto más dejes que los casos suban y que el virus se expanda, más aumentas la probabilidad de aparición de nuevas variantes. Y NO TENEMOS GARANTÍAS de estar protegidos frente a una nueva variante que surja mañana. Casa caso es una nueva papeleta en la lotería de variantes

14) Resumiendo: no hay NINGÚN país, en estos momentos, que base su actuación exclusivamente en las vacunas. Todos combinan (todavía) las vacunas con restricciones más o menos estrictas, para evitar que los casos suban. Porque el número de casos importa. Y mucho.

15) Repito lo que decía al principio: ES VERDAD que existe la POSIBILIDAD de que las vacunas terminen haciendo del COVID un no-problema. Pero de momento, no hay datos suficientes para decir que el problema ha desaparecido YA. Existen demasiadas incógnitas.

16) Y lo importante es que las decisiones, y las medidas de precaución, hay que adoptarlas poniéndose EN EL CASO PEOR. Esta pandemia ha demostrado, hasta ahora, que si algo puede salir mal, saldrá mal.

17) Vender un optimismo artificial a la gente es irresponsable y peligroso, porque les induces a desprotegerse y a ignorar el peligro que (por desgracia) sigue acechando.

y 18) Sin caer en el catastrofismo, hay que estar preparado para la siguiente sorpresa que el COVID nos pueda dar. Porque si nos ponemos, ingenuamente, en el caso mejor Y NOS EQUIVOCAMOS, la equivocación se traducirá en más muertes y más ruina.