UN ESTUDIO DEMUESTRA CLARAMENTE: niveles inaceptablemente altos de dióxido de carbono debajo de las mascarillas faciales en niños
30-06-2021
Iniciado por el inmunólogo y toxicólogo Prof.Dr. Stefan Hockertz y dirigido por el psicólogo clínico Prof.Dr. Harald Walach ha llevado
30-06-2021
Iniciado por el inmunólogo y toxicólogo Prof.Dr. Stefan Hockertz y dirigido por el psicólogo clínico Prof.Dr. Harald Walach ha llevado
a cabo un extenso estudio de la exposición de los niños al dióxido de carbono a través de las tapas de la boca y la nariz. Esto se publicó en línea hoy a las 5:00 p.m. en la revista JAMA revisada por pares de la Asociación Médica Estadounidense. Los resultados son sorprendentes:
después de solo 3 minutos, los límites de peligro establecidos por la Agencia Federal del Medio Ambiente para uso en interiores se superan casi siete veces. Esto explica por qué el 68% de los niños encuestados en un estudio de bienestar informaron sobre los efectos secundarios.
“En los niños que usan mascarillas, el contenido de dióxido de carbono en la respiración aumenta a niveles inaceptablemente altos de más de 13,000 partes por millón (ppm) después de solo 3 minutos, según un estudio que se publicó hoy en línea en la reconocida revista JAMA.
Esto podría explicar por qué más del 68% de los niños en una gran encuesta realizada por la Universidad de Witten / Herdecke se quejaron de efectos secundarios como cansancio, dolor de cabeza, agotamiento y mal humor.
Debido a que demasiado dióxido de carbono es dañino, como estableció la Agencia Federal del Medio Ambiente en 2008: más de 2000 ppm (o 0,2% en volumen) no deberían estar presentes en el aire que respiramos. El contenido de dióxido de carbono en el aire que respiramos al aire
libre es de alrededor de 400 ppm (0,04% en volumen).
"Los datos hablan por sí mismos", afirma el profesor Walach, investigador principal del estudio. "Los efectos son muy grandes, clínicamente y estadísticamente muy significativos. Apenas se aprecia una diferencia entre las
"Los datos hablan por sí mismos", afirma el profesor Walach, investigador principal del estudio. "Los efectos son muy grandes, clínicamente y estadísticamente muy significativos. Apenas se aprecia una diferencia entre las
máscaras, aunque las máscaras FFP2 producen un valor más alto de 13.910 ppm que las máscaras OP.
Pero esto es con 13.120 ppm todavía más de 6 veces por encima de lo que la Agencia Federal de Medio Ambiente clasifica como límite de riesgo para la salud. Por lo tanto, en nuestra
Pero esto es con 13.120 ppm todavía más de 6 veces por encima de lo que la Agencia Federal de Medio Ambiente clasifica como límite de riesgo para la salud. Por lo tanto, en nuestra
opinión, sería un imperativo político y jurídico clasificar el uso de mascarillas por parte de los niños como un riesgo para la salud y dejar de prescribirlo como una medida general en cualquier circunstancia. Las escuelas, las oficinas y las autoridades que exigen esto son, en
nuestra opinión, culpables de un daño corporal"
"Es un escándalo que nuestras autoridades hayan prescrito tales medidas sin tener ni siquiera idea de la inocuidad de las mascarillas para los niños. En realidad, dicho estudio debería haber sido realizado por las autoridades de
"Es un escándalo que nuestras autoridades hayan prescrito tales medidas sin tener ni siquiera idea de la inocuidad de las mascarillas para los niños. En realidad, dicho estudio debería haber sido realizado por las autoridades de
los institutos. Sin embargo, dos escuelas, en Blaubeuren y en el distrito de Passau, que se pusieron en contacto con nosotros para llevar a cabo este estudio, recibieron la prohibición de sus consejos escolares de realizarlo.
Esperamos que nuestros datos aporten un poco más de razón y objetividad al debate. Al fin y al cabo, el riesgo de que un niño contraiga el COVID-19 es mucho menor que el de sufrir daños psicológicos o físicos por llevar las máscaras"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
