Thread by @Nonissimo

Luin @kirsipiha:n #kokoomus-pamfletin, kun päivälle vapautui yllättäen enemmän aikaa. Ihan satunnaisia huomioita, ei kokonaisvaltaista reaktiota...

Piha kertoo kiinnostavasti siitä, miten puolueissa (tai ainakin kokoomuksessa) käytetään kyselyitä.

Tämän Pihan puhuman "politiikan tinkimättömyyden" takia uskon, että olisin huono poliitikko ja olen enemmän kotonani nykyisessä työssäni – jossa on enemmän vapausasteita.

Siltä näyttää, mitä uumoiltiin, että kokoomuksen johdolla ei ole konsusiipi hallinnassa.

Oikeistopopulistinen porukka sotki keskustelua. Kokoomuksessa pitäisi pystyä erottamaan näiden porukoiden intressit niistä, joita puolueen äänestäjien ja jäsenten enemmistö kannattaa.

Näiden porukoiden intressit ≠ kokoomuksen intressi. #Kokoomus on heille väline.

Tässä on hienoa se, että tämä näyttää, miten puolueen sisäiset prosessit toimii ja miksi "sisäisillä" on merkitystä.

Tällainen yksimielisyyden harhakuva on mulle vieras, mikä osin selittää omaa puoluevalintaa. Sisäinen keskustelu ja erimielisyys on ihan hyväksi.

100 % tuki tälle Pihan analyysille liittyen maahanmuuttoon. Onneksi Juhanan linja tuskin tästä suuremmin eroaa.

Aiemmin speluloitiin vaikuttiko tämä espoolaisen kokoomuspoliitikon keissi todellisuudessa lopputulemaan. Selvästikin vaikutti ja tässä helppo olla Pihan puolella.

Kuvaus Gayerin twiitistä, Kalevasta ja Päivän byrokraatista vahvistaa kuvaa, että oikeistopopulismin skene on (valitettavasti) tehokas hyökkäyksissään.

"Kuten eräs nimimerkki totesi twitterissä: Vittu syö ämmä paskaa. Pilaat koko kokoomuksen."

#Kokoomus menettää sielunsa ja huomattavasti kannatusta, jos tämä porukka vielä kasvattaa valtaansa.

Väite siitä, että Häkkänen johtaa oikeistopopulistista porukkaa kokoomuksen sisällä on vakava. Tyyppi on jostain syystä onnistunut luomaan itsestään neutraalimman kuvan, mutta voi viedä kokoomuksen todella raskaaseen suuntaan.

"Kenen Kokoomus?"-luvun pohdinta puolueiden roolista on hieno. Samalla se antaa mulle puolustusta siinä vanhassa väittelyssä, että kirjoittaako puolueiden erillisnimet isolla alkukirjaimella.

"Tarina" ytimenä on samaistuttava ja esim. Giddensin ja de Certeau teorioiden mukainen.

Osuus kokoomuksen historiasta on todella kiinnostava. Olisi kiinnostavaa kuulla, miten aiheen asiantuntijat arvioi Pihan kuvausta.

"Kokoomus puhui Kataisen kaudella Toivosta."

Musta tämä tarina on jotain, mitä #vihreät pitäisi kaapata. Meidän analyysi maailmasta on kyynisempi kuin kokoomuksella eikä ehkä yhtä kyyninen kuin vasemmistoliitolla...

#Reilumuutos ym. pitäisi saada viestittyä niin, että viheliäiset ongelmat voidaan ratkaista. Vihreiden pitäisi kyetä luomaan toivoa ja hyvää tulevaisuudenkuvaa.

Musta "Sydän on oikealla 💙" oli täydellinen kokoomuslainen vaalilause:

– puoluetta yhdistävä tekijä
– provosoi vastustajia jakamaan viestiä
– pehmeä
– somessa näkyvä

Vaikka olen hyvin kova vaatimaan puolueilta konkretiaa ja kiinnostunut itselleni läheisten asioiden detaljeista, kuvaa Piha hyvin puolueiden periaateohjelmien tärkeyttä.

"Benin talli" ja koko miehen tapa tehdä politiikkaa on musta kiinnostava ilmiö. Alueellisissa tapauksissa Helsingissä näkee usein hänen näppäryyttään ja valtakunnan politiikassa tiimipelaajuutta. P

Pihan useamman kerran toistama pointti kansalaisaloitteista kärsii musta vähän siitä, ettei nekään useimmiten mene läpi. Anteeksi kyynisyys.

Huhhuh kuinka suoraan hän tykittelee puolueen oikeistosiivestä:

💞

5/5:

Toisaalta @kirsipiha kirjoittaa Twitterin pienellä alkukirjaimella, mitä vastustan 😅

Arvostan sitä, että Piha sanoo valheita valheiksi:

Vertaisin "luottamusta vahvistavia verkostoja" mun ja @HeikkiSairanen teksteissä käsiteltyyn "juurien kasvattamiseen".

Eri yrittää argumentoida eri mieltä poliittisesti olevalle tuttavalle kuin luoda keskinäistä luottamusta, että toinen on tosissaan.

ajatuspajavisio.fi/ajankohtaista/…

"Ystäväni totesi muutama vuosi sitten, että maailma tarvitsisi enemmän sietämistä."

100 %. 🔥

Arvokas näkökulma, jota voi verrata David Graeberin (RIP) ajatuksiin arvosta ja statuksesta.

Näin lopuksi (tai aluksi, jos keskusteluja syntyy enemmän), tämä pamfletin ympäröivä sitaatti kuvaa myös omaa monenlaista ajattelua ihan liikaa.