Se o objetivo do Bolsonaró fosse realmente derrotar o PT em 2022, combater corrupção e o Centrão, e ter um presidente conservador/reformista, a jogada agora seria óbvia:
Anunciar que não concorre em 2022.
Ele não fazer isso confessa que o objetivo é poder.
Se ele não concorrer, Lula perde boa parte de sua força, e o movimento conservador teria tempo de encontrar outro nome.
Como os ideais são os mesmos, esse nome herdaria os votos de 2018.
Isso se chama pensar na sucessão.
Uma das coisas mais importantes que um comandante precisa saber é quando ele está numa batalha com baixíssima chance de vitória, e como jogar de acordo.
Leia-se: não mandar seus comandados para a morte.
Mesmo que ele ganhe em 2022, o que eu acho difícil, ele estaria ainda mais comprometido com o Centrão. O preço que terá que pagar para não tomar impeachment, para ser apoiado em 2022 e ser apoiado se vitorioso será enorme.
É a famosa vitória de pirro.
Que ele não saiba, como supostamente um militar treinado, a hora de recuar e admitir que o objetivo é maior que a pessoa dele, confessa:
É sobre o ego e poder dele.
Isso se repete em empresas. Empresas que servem pra adorar o ego do CEO não prosperam.
Empresas sólidas e que se mantém sólidas focam nos seus objetivos e em criar sucessões, não em consolidar o poder do CEO.
Bolsonaro agora poderia inclusive ter uma renúnica negociada. Evitar que os absolutos piores vençam.
E claro, desistindo de 2022 pode finalmente combater o que jurou combater (assumindo o absurdo de que esse era o intuito original).
Ações revelam intenções e objetivos, ou revelam limitações.
E Bolsonaro é muito limitado. Mas não tão limitado assim.
E adendo: se o movimento conservador não consegue encontrar um mínimo nome com tanto tempo de aviso, nem se deu ao trabalho de fazer sucessão nesse tempo todo, minha pergunta é:
Isso é realmente um movimento conservador, sobre instituições?
Uma coisa que eu aprendi na vida é: se você tem um sistema, você não tem um sistema.
Se você tem um sistema e uma reserva, você tem um sistema.
Se você tem um sistema e duas reservas, então tem um sistema e uma reserva.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
O vídeo de hoje é muito importante. É sobre o genocídio cultural que a China vem executando no Tibete a 70 anos.
Em 1950, a China invadiu e anexou o Tibete. Estima-se que até 17% da população morreu devido a fome, tortura, prisões e execuções.
Além disso, o governo chinês vem instalando um processo para controlar e eventualmente erradicar a língua, cultura e religião tibetanas.
Seis mil templos foram destruídos. Rituais e cerimônias cada vez mais controladas.
Um dos maiores absurdos modernos é que famílias são fortemente coagidas a entregar suas crianças para escolas chinesas, longe de suas casas. As crianças ficam em internato, não interagem com o mundo e só podem sair acompanhadas por professores.
E com essa eu oficialmente largo mão completamente do Guedes. Já esperava muito pouco mas tinha respeito pela força de vontade dele de lutar uma batalha inglória e com seus "aliados" te atrapalhando.
Agora eu honestamente não sei mais o que achar.
Essa proposta de reforma é um desastre, e depois vimos que era só pra bancar populismo.
Deu já Guedes. A biografia já era, não tem o que fazer, mas preserve a nossa sanidade mental.
Ainda vou trabalhar pra aprovar o pouco que tiver de bom, e barrar as merdas.
O triste é agora ter que trabalhar pra barrar essa merda de reforma, e saber que vai ter pouca coisa boa pra defender.
A queda de Dilma começou quando brigou com o Centrão, não soube negociar e traiu Cunha. Isso deixou o Centrão indeciso, procurando uma nova oferta.
A combinação de protestos, Temer e Cunha articulando e alguns outros fatores viabilizou politicamente o impeachment.
Motivos não faltavam, foi escolhido o relativamente mais simples de provar e depois ocorreu um debate técnico para mostrar que sim, o mundo entenderia o crime de Dilma e não seria o fim do Brasil.
E sim, esse era o principal argumento de resistência dos votos finais.
"Numerous studies, employing various psychological constructs and measures, show that the home educated are developing at least as well as, and often better than, those who attend institutional schools"
" Provided parent instructors make the necessary teaching interventions to homeschooled students;
the social life of such children will not be adversely affected. "