现在请听题，评论区里写答案。 
是不是我没把题目说清楚？大伙的答案竟然无一命中，连基本接近的都没有，这不是洒家读者的基本水平。
郭树清的意图我应该说明白了吧，他认为房是中国家庭部门最重要的资产，也是商行重要业务和利润来源，但是保险保障严重不足，让外资保险公司提供各自国家做家财险的情况，供银保监会参考设计。
郭树清的意图我应该说明白了吧，他认为房是中国家庭部门最重要的资产，也是商行重要业务和利润来源，但是保险保障严重不足，让外资保险公司提供各自国家做家财险的情况，供银保监会参考设计。
你所知道的所有美欧日保险公司都被动员起来了，整了一大堆材料上缴。这些邪路国家的保障机制要想在厉害我国落地遇到的第一个难题就是：公权私权的界限，其实就是没有私权。这意味着只有70年使用权的房，名义上归你，但附着在国有土地上，毗邻其他像你一样的厉国居民。
厉国最常见的高层居民楼，没有单一业主，无法像商业楼那样统一投保；厉国没有美国那样的共管公寓，业委会也无法获得所有业主授权就整栋公寓楼进行投保；把居住单元单独拆开投保，只能保造成较小损失的火水风雨，地震海啸塌陷之类可能造成全损的巨灾无法承保，起不到保护居民和贷款行资产负债表的作用
最终的结论是：厉害我国搞搞什么几把外卖迟到保险这种鸡零狗碎不解决任何社会风险管理和保障需求的二逼产品还行，但凡遇到要求公私界限分明、公权有约束、私权有保障、民间有组织、市场有规则的，立刻就歇菜了，只有裸奔或穿开裆裤的选项，就这么凑合着吧，死了就死了，不死的接着混，能混多久是多久。
这就是系统风险了。「坏的系统让置身其中和与之相关的所有人都面临更高风险。」
迈阿密那栋公寓楼是塌了，人确实也死了不少，但那些业主都能拿到房屋保险的赔偿，遇难者家属还能起诉有疏忽或过错的攸关方。这种诉讼尽管不能让死人复生，但可以拿到巨额赔偿，让生者余生没有财务顾虑。
塘沽爆炸案……
迈阿密那栋公寓楼是塌了，人确实也死了不少，但那些业主都能拿到房屋保险的赔偿，遇难者家属还能起诉有疏忽或过错的攸关方。这种诉讼尽管不能让死人复生，但可以拿到巨额赔偿，让生者余生没有财务顾虑。
塘沽爆炸案……
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
