"Parmi ces études, quelques-unes sont acceptables, mais la majorité est un désastre (...) je me demande comment elles ont pu être considérées comme acceptable par les autorités sanitaires"
Les agences sanitaires comme @EFSA_EU ont fait le choix de se baser essentiellement sur les études confidentielles fournies par les firmes de l'agrochimie.
Les scientifiques n'ont pas cherché les indices de fraude, mais simplement la conformité des protocoles suivis. Seulement 7% d'entre elles suivent les critères de qualité de l'OCDE.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Les débats sur les #engrais de la #LoiClimat ont été houleux et la scène de nombreuses contre-vérités et manipulations. Petit récap en forme de vrai/faux 👇
(THREAD)
Manipulation de @JulienDive reprise par le ministre @J_Denormandie : sans cesse rappeler que l'azote est essentiel (vrai) pour sous-entendre que les engrais azotés de synthèse le sont (faux).
👉Conseil lecture : les scénarios agronomiques TYFA et Afterres2050
Nicolas Turquois met ensuite à égalité engrais organiques & minéraux, en se contentant de regarder les impacts lors de l'épandage.
C'est non seulement FAUX, mais c'est ignorer l'impact énorme du stade de leur fabrication s/climat.