Fala-se q dep. federais do @partidonovo30 não teriam sido "consultados" sobre decisão pelo #Impeachment.

Acompanhei de perto o processo e afirmo: NÃO É VERDADE‼️

Evito trazer a público questões internas partidárias. Mas a verdade precisa prevalecer. Explico aqui👇🏼🧵[1/...]
Antes é importante entender como funciona o @partidonovo30. Diferente de outros partidos, aqui há uma separação institucional dirigentes-mandatários. Aos diretórios cabe a definição das diretrizes partidárias à luz do Estatuto. Aos mandatários representar nossos valores. [2/10]
Isso quer dizer que as decisões da direção do partido sejam simplesmente IMPOSTAS aos mandatários? Certamente não. Significa apenas q, no NOVO, os diretórios não são comandados pelos mandatários (como ocorrem em praticamente todos os outros partidos). [3/10]
Dentro do @partidonovo30 há amplo diálogo entre dirigentes, filiados e mandatários. O q não há, realmente, é o tradicional caciquismo político, onde quem tem voto dá as cartas. Aqui o Estatuto dá as cartas e os dirigentes atuam como guardiões dos valores nele expressos. [4/10]
Mas, afinal, os deputados federais foram consultados pelo Diretório Nacional sobre o apoio ao #ImpeachmentBolsonaro? SIM. Em diversas oportunidades!

O assunto vem sendo tratado com o @novonacamara DESDE JANEIRO! E somente anteontem, 5 de julho, a decisão foi anunciada! [5/10]
Precisamos diferenciar, no entanto, “ser consultado” e “ter seu posicionamento acatado”.
Desde janeiro houve diversas reuniões em q o DN manifestou a membros da bancada federal sua inclinação pelo impeachment. Deputados contrários tentaram convencer do seu ponto de vista. [6/10]
Como ficou claro, não conseguiram. Isso definitivamente não quer dizer q não tenham sido consultados.
A opinião dos deputados certamente foi levada em consideração e sem dúvidas serviu de apoio p/tomada de decisão do partido - q inclusive postergou-a após reuniões c/eles. [7/10]
Ocorre, que, como expliquei anteriormente, cabe aos diretórios a definição das diretrizes partidárias. E, no q diz respeito à posição do NOVO quanto ao governo Bolsonaro, as diretrizes vêm sendo construídas e refinadas HÁ MAIS DE UM ANO em conversas com a Bancada Federal. [8/10]
Reforçando: segundo o Estatuto do NOVO (bit.ly/3ypxufO), cabe ao Diretório Nacional, e não aos mandatários, definir o posicionamento do partido sobre questões como impeachment, cf. art. 31, XXIV e XXVI. Foi assim em 2016 em relação a Dilma e em 2017 com Temer. [9/10]
Isso tudo quer dizer q o @partidonovo30 é um partido autoritário e q não dá liberdade aos seus mandatários? Não. Quer dizer apenas q precisamos ter um mínimo de COESÃO no que é FUNDAMENTAL. Sob o risco de virarmos apenas mais uma legenda, como as dezenas q estão por aí. [10/10]✅

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fábio Ostermann

Fábio Ostermann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FabioOstermann

1 Jul
Fui informado há pouco pelo governador @EduardoLeite_ sobre sua decisão de vetar a #LeiDoHomeschooling (PL 170/19), de minha autoria.

Repudio mérito e forma da decisão (informada por 📞, à véspera do prazo máximo) anunciada pelo governador e trabalharei p/derrubar o veto!
Leite alega q a pauta está excessivamente vinculada ao Bolsonarismo e não considera pertinente a sanção.

Faz tb alegação vazia de inconstitucionalidade p/maquiar suas reais intenções: antagonizar c/Bolsonaro e flertar com uma esquerda q se opõe a qualquer inovação na educação.
Lamento q o Leite paute suas decisões pelo bolsonarismo dessa forma.

Seguirei defendendo a possibilidade do homeschooling pela liberdade e pelo direito das famílias. Seguirei tb trabalhando nas diversas frentes em q atuo em defesa de melhorias para a educação do nosso estado!
Read 4 tweets
9 Mar
Está na nossa pauta de votação de hoje a PREVIDÊNCIA DOS MILITARES ESTADUAIS: uma reforma justa e necessária!

Tenho recebido muitas manifestações contrárias ao projeto. Veja o caso deste coronel, que entrou em contato comigo, e ganha MAIS DO QUE O PRESIDENTE DA REPÚBLICA!

1/7
Tenho grande respeito pelos profissionais da segurança, porém exemplos assim são comuns: grupos de pressão tentam manter seus privilégios em detrimento da imensa maioria dos gaúchos, que sofre os efeitos da crise, com desemprego e as incertezas trazidas pela pandemia.

2/7
A urgência desta reforma se dá por conta do déficit bilionário da previdência gaúcha, resultado de leis historicamente generosas.

Para se ter uma ideia, NENHUM servidor militar contribuía com a previdência estadual até 2010. Esse sistema obviamente era insustentável.

3/7
Read 7 tweets
3 Mar
AFINAL, LEITE USOU DINHEIRO DA SAÚDE PARA PAGAR O FUNCIONALISMO? 💰

Esse foi um questionamento bastante recorrente nesta semana nas minhas redes. Analisamos os dados e trouxemos a resposta.

Segue o fio para entender melhor 🧶

1/10
Em 2020, por conta do Coronavírus, o RS recebeu recursos extraordinários da União.

💰 Foram R$ 2,2 BILHÕES, divididos assim:

➡ R$ 259 milhões vinculados obrigatoriamente à Saúde;
➡ R$ 1,95 BILHÃO em recursos para livre destinação.

2/10
Por decisão do governador, o R$ 1,95 BI foi, em sua maior parte, destinado para quitar salários de servidores públicos estaduais. 🕴

Não se trata de uma medida ilegal, já que o recurso não era carimbado, mas foi uma decisão correta? 🤔

3/10
Read 10 tweets
25 Apr 20
Imagine a cena: vc é um servidor público de carreira q construiu sua trajetória e reputação no combate à criminalidade. É convidado p/um assumir um ministério justamente p/seu prestígio como tal. Vc aceita o convite Abre mão de uma aposentadoria tranquila...

(segue o fio) [1/5]
... como juiz federal, quiçá desembargador federal, além da prerrogativa da inamovibilidade e virtual indemissibilidade como magistrado, para assumir uma função politicamente exposta. Aceita sob a condição de ter autonomia no seu trabalho diário. [2/5]
Chegando lá, seu chefe insiste, ao longo de mais de um ano de conflitos, em interferir politicamente em investigações de seu interesse, praticando abuso de poder e ignorando flagrantemente princípio da impessoalidade (não, a PF não é “a polícia do Presidente da República"). [3/5]
Read 5 tweets
12 Mar 20
Hoje passei por uma experiência SURREAL!
1) Fui convidado a participar de um programa na Rádio @bandrs
2) Ouvi atentamente a opinião de todos 
3) Quando fui manifestar minha posição, acabei CENSURADO
4) O apresentador Milton Cardoso ordenou que CORTASSEM MEU MICROFONE!
Lamento q esse "jornalista" faça parte do Grupo Bandeirantes, cujos programas participo há quase uma década. Inaceitável q um apresentador agrida e censure convidados. Quem defende a liberdade de imprensa e de expressão, repudia posturas autoritárias como essa!
Minha posição sobre a fracassada Guerra às Drogas é notória e consolidada ao longo de anos de estudos e observação da realidade Mundo afora. Importante aprendermos com a experiência de quem diminuiu a violência e o poderio do tráfico por meio de um regramento inteligente.
Read 5 tweets
23 Sep 19
“Quem consome drogas sustenta o tráfico”

ERRADO

Sustenta o tráfico quem garante ao crime organizado o monopólio do comércio de certas substâncias cujo uso deveria ser uma decisão privada de cada cidadão adulto, não uma questão de polícia.

Quer quebrar o tráfico? Legalize.
É um problema complexo. Mas sua resolução passa pelo reconhecimento de premissas básicas:
1) Guerra às Drogas é fracasso absoluto em todo o mundo;
2) Precisamos aprender c/experiências;
3) Liberdade individual do adulto pacífico escolher o q quer p/sua vida deve ser protegida...
Mudança na pol.pública deve ser tb bem pensada. Defendo uma liberação gradual, começando pela droga ilícita mais consumida e de menor potencial estupefaciente - e que tem papel crucial na cadeia logística do tráfico: Maconha. Assim já tem sido em boa parte do mundo civilizado!
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(