Absolutamente, definitivamente, simplesmente não é verdade. A Amazon depende/dependia maciçamente do serviço postal público dos EUA. É literalmente seu maior cliente, gerando US$3,9 bilhões em receita em 2019. Se beneficiou do USPS e as supervias públicas. cnbc.com/2020/09/17/ama…
A Amazon não construiu sua enorme frota de entrega até 2020, quando já era a firma dominante. Isso foi depois q Trump ameaçou estrangulá-lo por meio do USPS e no início da pandemia, quando o e-commerce disparou e os investimentos necessários baratearam. washingtonpost.com/technology/202…
Amazon depende dos Correios 🇺🇸: “Quanto mais densa a população de uma região, mais lucrativa a rota…É por isso que a Amazon deixou muitas de suas entregas rurais mais caras para outros parceiros, principalmente [os Correios]”
Por isso q a sociedade precisa de serviços públicos!
Qualquer pessoa que preste só um pouco de atenção à política dos EUA saberia disso por causa da treta enorme que Trump criou com a Amazon quando era presidente.
Ok, vou ter que corrigir o Sr. Doria de novo.
O principal motivo de os Correios terem tido problemas é porque os liberais (GW Bush e seus amigos republicanos) os sabotaram intencionalmente com regras anticompetitivas em 2006. theweek.com/articles/76718…
Os republicanos passaram uma lei obrigando os Correios 🇺🇸 a pré-financiar *75 anos* de despesas de pensão e saúde em 10 anos e a fazer isso apenas investindo no tesouro direito (que nos EUA gera retornos extremamente baixos). É uma loucura e criou bilhões em déficits.
Essa desvantagem surgiu quando a revolução digital estava acontecendo. Em vez de ter bilhões para investir em melhorias, eles estavam socando $ pra pré-pagar pensões. O Inspetor-Geral disse que US$54,8B dos US$62,4B de déficit criado naquela década se deviam a esta lei.
Um economista independente disse que a lei basicamente cria um imposto de 8% sobre os Correios 🇺🇸 q as empresas privadas não têm de pagar (algo que afundaria a maioria das empresas competitivas) e que apenas remover a exigência do tesouro direito os tornariam lucrativos novamente
Mas por que um bando de liberais (republicanos) sabotaria os Correios? Pq eles queriam privatizá-los, claro, mas é difícil vender essa ideia quando a estatal prospera. Aqui está uma matéria de 1995 sobre o desejo dos republicanos de privatizar os Correios. csmonitor.com/1995/0207/0701…
Apesar do sucateamento proposital, uma pesquisa de 2020 da Pew (a empresa de pesquisas mais respeitada) mostra que 91% dos americanos têm uma visão favorável dos Correios 🇺🇸, o melhor resultado dentre qualquer agência governamental. about.usps.com/newsroom/natio…
Essa estratégia liberal de sabotar os bens públicos populares não é única. É exatamente o que os conservadores têm feito no Reino Unido com o SUS deles: subfinanciar há anos e depois reclamar do mau serviço. O objetivo? Privatizar tudo. independent.co.uk/voices/nhs-pri…
Isso nem toca no fato q a Amazon ganhou sua vantagem competitiva ao sacanear pequenas empresas em todo o país com práticas predatórias e explorar seus trabalhadores com condições de trabalho infernais e não sindicalizadas. theverge.com/2019/5/13/1856…
Após 7 anos no @TheIntercept (4 no @TheInterceptBr) chegou a hora de novas aventuras! Ainda escreverei para o site nos EUA e busco projetos interessantes tb (DMs abertas!). Pedi demissão há 1 mês e 13 de nov é meu último dia! Aqui uma retrospectiva de coisas bacanas nesse tempo👇
Voltei pro Brasil em 2013 para trabalhar em uma startup de jornalismo tão jovem que atendia pelo nome temporário de "NewCo News". Tudo que eu sabia era que estava sendo bancado por Pierre Omidyar e os co-fundadores estavam mergulhados até o pescoço nas revelações de Snowden.
Pousei no meio de uma tempestade global. Tínhamos muitas ambições, pouca equipe e tudo andava rapidão. Literalmente, no meu 1º dia eu estava negociando parcerias com grandes veículos internacionais. E logo estava mergulhando no arquivo e fazendo um milhão de outras coisas.
After 7 years at @TheIntercept (4 at @TheInterceptBr), I decided a month ago that it's time to shake things up! Nov 13 is my last day. I'll still write for TI US & am also considering exciting new projects (DMs open). Let's stop to appreciate some of our amazing accomplishments👇
I moved back to Brazil in 2013 for a job w/ a journalism startup so young that it went by the temp name "NewCo News." All I knew was that it was being funded by @Pierre Omidyar & the co-founders were neck deep in the Snowden revelations, which were in full swing at the time.
I landed in the middle of a global firestorm. We were long on ambitions, short on staff, and moving fast as hell. On literally my 1st day I was negotiating partnerships w/ major int'l news outlets. And was soon diving into the archive for research & doing a million other things.
Pra quem quiser acompanhar os resultados eleitorais 🇺🇸 em inglês num canal que não é feito por uma corporação multibilionária, o @democracynow é uma boa escolha. Começa às 23h horário de Brasília no site deles.
Um importante analista sobre supressão de eleitores - um tópico muito importante nesta eleição - é @AriBerman. Definitivamente, vale a pena seguir. Tb segue @mehdirhasan e @ryangrim, 2 colegas feras.
Ruth Bader Ginsburg, ministra do Supremo progressista, morreu hj com 87 anos. Politicamente, isso é mais importante do q a própria eleição em nov. Agora Trump pode nomear um substituo e o Senado, controlado pelos Republicanos, provavelmente vai confirmá-lo noticias.uol.com.br/internacional/…
Com mais 1 ministro conservador, é muito provável que o direito ao aborto caia, acesso ao voto seja mais restringido, corporações ganhem mais poder, e muito, muito mais. As decisões são mais duradouras do que no Brasil. O cargo de ministro é vitalício.
No fim do mandato do Obama, morreu um ministro conservador e o líder do senado, Mitch McConnell, impediu a nomeação pq falou q o povo tinha o direito de decidir na próxima eleição (e Trump ganhou). Agora, McConnell segue no cargo e, claro, argumenta q a situação é outra.
Guedes quer contrato de trabalho por hora, sem FGTS ou INSS e acabar com Bolsa Família e trocar por um programa em que assistência social seja condicionado a trabalhar. Ou seja, quer que Brasil massacre o trabalhador e o pobre igual os 🇺🇸 fizeram zpr.io/Hg4sq
Obs. essa matéria é terrível e peca da maneira que a imprensa mainstream costuma fazer: leva os políticos à palavra e escreve como se o que eles DIZEM que desejam é sua verdadeira intenção. Isso não é factual nem "isento", pq sem ver a alma deles, as “intenções” não são aparentes
Mas tb nem pode ser considerado um erro de boa fé pq Guedes é um declarado aderente de uma escola de pensamento ultraliberal. É extremamente improvável que quer construir uma "rampa" para a CLT, em vez de destruí-la. Essas formas de contratação serão usadas EM VEZ DA CLT.
@rafaelmmartins E ontem houve 41.612 pacientes hospitalizados com covid-19, SRAG não-especificado ou SRAG em investigação. Apenas 15,9% foram diagnosticados com covid-19. Ou seja, tem MUITA subnotificação de casos, que significa que tem MUITA subnotificação de mortes. Até Mandetta reconheceu.
@rafaelmmartins SRAG = Síndrome Respiratória Aguda Grave aka SARS (covid-19 é um tipo de SRAG)