Beetje sufgetekend, bij wijze van pauze ga ik geheel ongevraagd mijn theorie delen over de moord op Kathleen Peterson. Ik zag de originele docu 10 jr geleden, de Netflix-docu toen ie uitkwam, luisterde tig podcasts en ja las zelfs de autopsie-rapporten. #thestaircase
Wat The Staircase niet vertelt, is de penibele financiële situatie van het echtpaar. De Petersons leefden los boven hun stand, hadden zo’n 150K dollar creditcard schulden, en zonen Todd & Clayton moesten elks maandelijks zo’n 1000 dollar credit card debts afbetalen.
Kathleen was al jaren de enige kostwinner in huis. Michael’s inkomen van zijn boeken was verdwenen, en met zijn cursiefjes in de krant kan je zo’n riant leven niet betalen. Kathleen werkte zich een breuk als businessvrouw, Michael zat thuis.
Op de avond van haar dood, verwachtte Kathleen een email van een collega met een belangrijk document dat ze nodig had voor een conference call de volgende dag. Helaas was ze haar laptop vergeten op kantoor, dus moest ze inloggen op de computer van Michael, in zijn kantoor.
Michael had de afgelopen maanden/jaren afspraakjes geregeld met sekswerkers. Eén daarvan is komen getuigen op het proces. Hij had ook de gewoonte mails uit te printen en in zijn lade te bewaren. Not very secretive, maar er kwam haast nooit iemand in zijn kantoor.
Het is niet onwaarschijnlijk dat Kathleen op die avond ontdekte dat haar echtgenoot haar bedroog. Of dat nu met mannen of met vrouwen waren, is irrelevant imho. Wat wél relevant is, is dat hij zijn escortes betaalde met hààr geld, terwijl zij aan het werk was.
Het is ook niet onwaarschijnlijk dat Kathleen daar bijzonder kwaad over was en hem confronteerde. Misschien zei ze zelfs ‘pak uw boeltje en bol het af’. Dat boeltje zou erg klein zijn, want zoals gezegd betaalde zij alles. Hij zou alles kwijt zijn: Kathleen én zijn riant leven.
A fight ensues en we weten dat Michael erg kwaad kon worden. Hij zou zelfs ooit eens een hond geslagen hebben, maar bon dat kan ik niet bewijzen. Anyhow, he loses it, duwt Kathleen tegen de trap en slaat haar hoofd in.
Dan beseft hij dat hij het op een ongeluk moet doen lijken. Hij legt haar min of meer ‘goed’, en trapt daarbij per ongeluk op haar broek (de bloody footprint van zijn schoenen, kan je foto van vinden online). Om het niet nog meer op te fucken, doet hij schoenen en sokken uit.
Het kan dat hij eerst probeerde de scene op te kuisen, hence de bloedvegen en handdoeken, maar dat bleek snel onmogelijk. Hij laat de handdoeken en beweert later dat hij daarmee haar bloeden probeerde stelpen. Odd, want bij aankomst van de ambulance, was het meeste bloed al droog
Later zou trouwens blijken dat hij honderden bestanden van zijn computer wiste na Kathleen’s dood, volgens sommige bronnen zelfs op het moment dat de politie in hun huis de eerste vaststellingen deden en Kathleen levenloos op de trap lag.
Er zijn nog zoveel details over te vertellen, maar ik moet terug gaan werken, dus ik haal er nog ééntje bij, de veelbesproken blow poke.
Hier moet ik even de Speculation Train voor nemen, want ik heb er nog veel vraagtekens bij.
Er hoeft eigenlijk helemaal geen blowpoke bij aan te pas komen. Het zou goed kunnen dat hij Kathleen bij het haar heeft gegrepen en haar hoofd herhaaldelijk tegen de trappen heeft gestompt. Dat zou het gebrek aan cast-off bloedspatten verklaren.
Het zou ook een perfecte verklaring zijn voor de plukken eigen haar die Kathleen tussen haar vingers had, want wat doe je als iemand je bij je haar grijpt? Exact. Ja, het zou een poging kunnen zijn ‘n uil af te weren maar het autopsie rapport spreekt van 1 microscopisch veertje.
Als er geen blowpoke bij te pas kwam, waarom dan in godsnaam die missing blowpoke plots laten opduiken in de kelder?
Ofwel is ie écht gemist door de politie, ofwel is ie er geplaatst om het OM ‘n hak te zetten en dan denk ik aan Clayton’s guitige blik wanneer hij erover vertelt.
Het kan natuurlijk nog altijd dat de blowpoke wél het moordwapen was en dat bloedspat-expert Lee niet correct was in zijn uitleg over de missing cast-off. In dat geval heeft Michael de blowpoke schoongemaakt, in de kelder gezet en gewacht tot iemand ‘m vond.
That’s all for now folks, er liggen tekeningen op me te wachten maar do share your thoughts!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stephanie Dehennin

Stephanie Dehennin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Poodle_Soup

10 Jul
Tijd voor een tekenpauze en y’all know what that means: ongevraagde theorie over een criminal case incoming. Op aanvraag van @sanfyezerskiy: the moord op Hae Min Lee, welbekend van de Serial podcast
Dit is een heel rommelige case en daar is een goede reden voor. In het begin van de podcast zegt Sarah Koening: either Jay is lying, or Adnan is lying. Ze vergat toen secret option number 3: ze liegen allebei. Voeg daar Jenn aan toe, en je hebt 3 verhalen. Rommelig want:
Laat ons beginnen met de allereerste cell phone call: die van 10:45 van Adnan’s gloednieuwe mobiel naar Jay’s huis. Volgens Adnan vraagt hij Jay of hij wel een kadootje heeft voor Stephanie, en indien niet, dat hij z’n auto wel wil uitlenen opdat Jay naar de mall kan gaan.
Read 21 tweets
27 Jul 20
Het is weer verwarring troef, dus allow me to probeer een beke duidelijkheid te scheppen met behulp van de Wu-Tang Clan. Stel, ge zijt GZA aka the Genius.
Ge hebt ne groep maten waar ge graag mee hangt en sicke rhymes verspreidt. Het makkelijkst is dat ge digitaal afspreekt, want met 10 lyrical masterpieces staan spitten in ne studio kan effe niet. Plus iedereen weet dat den ODB al eens speeksel meespit en dat willen we vermijden.
Ge moogt met 5 van uwe crew IRL afspreken, maar dat geldt voor heel uw gezin dus kies er max 2 uit en laat den ODB thuis want die kerel kan er ook niet aan doen dat hij een spraakgebrek heeft maar hij spuwt iedereen onder & is meestal te zat om te weten wat 1,5m afstand betekent.
Read 9 tweets
20 Jun 20
Er vroeg hier onlangs iemand hoe ik te werk ga hij wetenschappelijke illustraties en ik praat graag over mijn werk dus hier gaan we 🤓
Deze komt in de nieuwe Ik heb een vraag, de vraag die ik hier illustreer is ‘Wanneer krijg je een hartinfarct?’ (Lotte, 11 jaar)
Mijn opdracht is dan tweeldig: zo duidelijk mogelijk illustreren wat een hartinfarct is (een verstopping in een slagader van je hart), en er een prent van maken die aantrekkelijk is en verwondert.
Stap 1 is research: topic begrijpen en materiaal verzamelen ❤️
Daarbij hoort ook het lastigvallen van nietsvermoedende wetenschappers, bij deze een shout out naar @geschept en de cardiologen van het UZA 🙌
Read 20 tweets
12 Aug 19
Ik doe graag even mee aan het kritisch lezen van de startnota, en wel over het M-decreet. Ik zie hier twee rode vlaggen: 👇
1/ ‘pragmatisch’ klinkt rationeel, maar als het over onderwijs gaat, zie ik graag een iets ambitieuzere houding. Iets met ‘wereldreferentie’ bvb.
2/ De volgorde in de zin over beslissen waar lln naartoe mogen is vrij duidelijk: scholen beslissen, ‘in samenspraak’ met de ouders. En dit na een paragraaf over ‘gewoon’ onderwijs waarin letterlijk staat:
Dus iedereen mag weer beslissen waar ie kleine Louis naartoe stuurt, behalve wanneer kleine Louis een beperking heeft. Dan moeten we pragmatisch zijn en hopen dat de school waar Louis’ zusjes en vriendjes zitten genoeg goodwill en motivatie heeft om Louis toe te laten.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(