۱/۱۵
پس از نشست رضاپهلوی با گروهی بزرگ از یهودیان، #معصومه_علینژاد که او را بزرگترین رقیب خود در کسب قدرت احتمالی میداند،به انحاء مختلف سعی در اظهار وجود دوباره کرد از پخش فیلمی در زمستان سال یا سالهای پیش در ارتباط با حجاب گرفته تا گذاشتن
۲
فیلمی در اینستاگرامش از شاه فقید و تأیید گفتههای او برای اولین بار- هماو که دیکتاتورش میخواند-.از آنجا که هردو این اقداماتش با اعتراض بسیار مواجه شد و تیرش به سنگ خورد امروز سناریویی دیگر را به اجرا گذاشته سناریوی ربودن «من»!.
این سناریو که به نام توطئهی ربایش علینژاد
۳
از رسانههای فارسی زبان وابسته به انگلیس و عربستان به ویژه ایراناینترنشنال در حال پخش و اجراست آنقدر مضحک است که مرغ پخته را هم به خنده وا میدارد. چرا؟
اول، مگر برای ج.ا کاری دارد که به جای ربودن مخالفش آنهم از فاصلهی هزاران کیلومتری، و بردنش با قایق تندرو! به کشوری
۴
دیگر و صرف زمان زیاد برای بازگرداندنش به ایران، دست به کشتن او بزند؟ با توجه به بعد مسافت بدون شک ترور، کم دردسرتر و کم هزینهتر از ربودن بود.به نظر شما در کشوری که حمل اسلحه آزاد است اجیر کردن یک تیرانداز ماهر پر هزینهتر است یا استخدام یک یا چند کارآگاه خصوصی؟
۵
دوم، علینژاد چه اطلاعاتی دارد که آنقدر ذیقیمت است که برای تخلیهی اطلاعاتی حتمن باید زنده گرفتار و با هزینه و سروصدای احتمالی زیاد به ایران بازگردانده شود؟ هیچ! مطلقن هیچ! واقعییت این است در هیچیک از فیلمها و مصاحبهها، او برخلاف روحالله زم هرگز ادعای ارتباط با منبع
۶
یا منابعی در داخل حکومت و کسب خبر از آنان را نداشته. چون واقعن منبعی ندارد. سیستم کار او همیشه سوارشدن بر موج اخبار و حوادث و خبرگیری از تودهی مردم به قصد ثبت و نشر آن به نام خود و بوده. مضافن بر اینکه علینژاد به نظر میرسد پیش از خروج از ایران و شاید در ازاء مجوز خروج،
۷
اطلاعاتش را در مورد بعضی از مسئولین داده و رفته. به انزوا و کنارهگیری از قدرت کسی چون صفایی فراهانی که زمانی علینژاد صیغهی او بوده که دقت کنید این موضوع پذیرفتنیتر میشود. گوشهگیری صفاییفراهانی میتواند بهخاطر آتوهایی باشد که جناح مخالف از او در دست دارد و چه کسی
۸
نزدیکتر از یک زن صیغهای برای آگاهیداشتن و لو دادن؟ از تنها بازداشت ۱۳ روزهی علینژاد در یک پروندهی سنگین امنیتی که به گفتهی خودش یکی از همپروندهایهایش اعدام و یکی هم به حبس طویلالمدت محکوم شد ولی او پس از ۱۳ روز به خاطر بارداری! آزاد شد هم بگذریم.
( ر.ک لینک بالا)از
۹
از طرفی علینژاد چه روابطی با عوامل خارجی و دشمنان ج.ا داشته که بر کسی پوشیده باشد و حکومت ایران را به این نتیجه رسانده که برای بازگرداندن و تخلیهی اطلاعاتیش، چنین مضحکهای را به راه بیاندازد؟
او که خود با خودشیفتگی، تمام ملاقاتهایش را با گفتن «مَن! گفتم» و زیاد کردن
۱۰
پیازداغ ماجرا در بازگویی پاسخ طرف مقابل همه جا جار زده، او که مشخصاست مزدبگیر خارجیهاست و لیست میلیونها دلار فاندش را که از بیگانگان میگیرد بارها و بارها در همین توییتر پخش شده و در این مورد هم ابهامی وجود ندارد، چه نیازی به صرف وقت و هزینه و حیثیت برای ربودنش هست؟
با
۱۱
علم به اینها، ربودن علینژاد نه تنها سودی برای ج.ا ندارد بلکه سراسر زیانست و موجب تضعیف هرچه بیشتر در جامعهی جهانی. البته که ترور او هم همین عواقب را برای ج.ا میداشت اما با این تفاوت که یکی از مخالفان را برای همیشه ساکت میکرد و به همین علت احتمال اینکه به این گزینه
۱۲
دست یازد، بیشتر بود تا ربودن.
از یاد نبریم که این سناریو را یکیار دیگر علینژاد به شکلی دیگر نوشته بود که آنهم با شکست مواجه شد، او چندین ماه پیش مدعی شد که ج.ا قصد داشته از طریق خانوادهاش او را به ترکیه کشانده و دستگیر کند که برادرش به او خبر داده و نقشه با شکست مواجه شده،
۱۳
ادعایی که مانند بسیاری از گفتههای علینژاد صرفن ادعاست و هیچ سندی مبنی بر صحت آن نیست و حتی برادرش علیعلینژاد پس از آزادی از حبس ۸ ساله! نه در این مورد و نه در هیچ مورد دیگری صحبتی نکرده.
باز هم از یاد نبریم که مصی علینژاد به میلیونها دلار فاند یامفت دسترسی دارد و چنانکه
۱۴
گفته میشود بیش از هزار نفر برای او کار میکنند، در دنیایی که پول حرف اول را میزند به راحتی میتوان مبلغی از این پول بادآورده را خرج سناریوهای دلبخواه کرد و رسانهها را خرید و مردم را سرکار گذاشت و مشغول کرد.
فریب این مزدوران دست در جیب چپها و گلوبالیستها و رسانههای مزدور
۱۵
انگلیس و عربستان را نخوریم.
اینها طرف هر کس که باشند، طرف و دلسوز ایران و ایرانی نیستند. به هرکس که او را به هرنحوی پرموت میکنند، شککککک کنیم.
تمام.
در گفتگو با ایران اینترنشنال در ظاهر یقهی نایک را میگیره از اون ور نایاک براش یقهدرانی میکنه!
۱
دو سوال!.
نام اصلی این بانو «سمرقندی» که به خاطر یک دستمال قیصریه را به آتش کشید و رفتار زشت یک آرایشگر تهرانی را با شاعر افغان، به کل مردم تهران تعمیم داد و «ننگ تاریخی! بر دوش تهران» نهاد و تلویحن مردم تهران را نژادپرست خواند و چراغسبزی به «فدرالیستهای مرکز مرکزگو» نشان داد
۲
و برگی دیگر به کتاب یاوهگوییهای آنان افزود، «شهزُدا»ست یا «شهزاده»؟
چون این دو واژه در معنا متفاوتند و تقریبن میتوان گفت متضاد یکدیگرند.«زُدا»
بن مضارع از مصدر زدودن و به معنی پاک کننده و ازبین برنده است و «شهزُدا» هم به معنی«از بین برندهی شه(شاه)». «شهزاده» هم، چنان که
۳
میدانیم «زادهی شه (شاه)».
پرسش دوم این است بانو سمرقندی که نام خود را در فیسبوک -که در آنجا اغلب به روسی و انگلیسی مینویسد و بالطبع مخاطبینش، انگلیسی و روسی زبان هستند-بهطور واقعی «*Shahzoda» نوشته، چه اصراری دارد که برای مخاطبین فارسی زبان توییتر که بیشترشان هم ایرانی