1) Dice el gobierno que el confinamiento ILEGAL que nos impuso "permitió salvar miles de vidas". ¿¿??
Este gobierno utiliza argumentos para niños de 3 años. El argumento es una gilipollez por cuatro razones:
Este gobierno utiliza argumentos para niños de 3 años. El argumento es una gilipollez por cuatro razones:
2) En primer lugar, si el confinamiento llegó a ser necesario es por la clamorosa negligencia del gobierno, que desoyó las advertencias que llegaban desde Italia porque quería a toda costa celebrar su 8-M. No habéis salvado ninguna vida. Vuestra negligencia causó miles de muertos
3) En segundo lugar, la UTILIDAD nunca puede ser argumento para saltarse la ley. Si encarcelas SIN JUICIO a todos los sospechosos de terrorismo, también salvarías vidas. ¿Debemos entonces vulnerar los derechos de inocentes para salvar un número hipotético de víctimas?
4) En tercer lugar, lo que el Constitucional dice es que podíais haber impuesto el confinamiento, PERO NO MEDIANTE UN ESTADO DE ALARMA. Teníais que haber usado un estado de excepción. Pero eso os hubiera sometido a un mayor control parlamentario, ¿verdad?
y 5) Y en último lugar: como habríais salvado vidas es dando a los sanitarios material de protección, enseñando los ataúdes en TV para concienciar a la gente del peligro y, sobre todo, NO ENVIANDO A VUESTROS PALMEROS a decir que esto era "una gripecilla". ¡Cretinos!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
