Thread by @Mmacedo_tweets

"reconquistar o direito a viver", podia ser a nova novela da TVI, mas é o título de um recente texto de opinião no público.
Merece uma análise aprofundada, em três dimensões diferentes:

👉🏽ideia base
👉🏽 Argumentos
👉🏽autores

publico.pt/2021/07/16/opi…

👉🏽ideia base é que com a vacinação podemos acomodar mais casos e não ter "medidas extraordinárias".

Quem me segue, sabe que tendo a concordar com o argumento. De facto, a vacinação provoca uma dissociação entre novos casos e UCI/óbitos.

Agora, o que os autores não explicam, é o que entendem por "medidas extraordinárias". Entendendo a expressão pelo que ela significa, sugerem utilizar só "medidas ordinárias", seja lá o que isso for para uma doença que não existia há 20 meses.

É que não fazer nada não é propriamente uma boa ideia. O impacto de uma Covid descontrolada não se resume a UCI e óbitos. A atividade programada tem perturbações, não só em Portugal, como se vê no link:

bbc.co.uk/news/uk-englan…

Tem impacto económico relevante. Quem trabalha, percebe o impacto que apenas 3-4 casos numa empresa/fábrica fazem. O absenteísmo é galopante e preocupante. Já para não falar do turismo..
Quem se preocupa com a economia, deve-se preocupar em ter a Covid controlada

E aqui chegamos ao centro da ideia principal. A matriz de risco foi feita assumindo que Portugal pode sustentar até 1800-1900 casos dia.
Esperava-se, que entre ilustres autores como uma bastonária e um ex bastonário, que fosse proposto alto concreto.

Que fosse assumido o que querem dizer: "Portugal pode ter mais casos por dia e nas nossas contas são estes xx e a razão é esta"
Ao não fazer, não estão a ser melhores que uma conversa de café pouco fundamentada.

👉🏽 Argumentos
Alguns fazer sentido, outros envergonham quem os escreve.

Menos óbitos, menos internados menos UCI, tudo certo. Vacinas funcionam. Tudo certo.

Depois torna-se estranho, dizem que há mais casos porque há mais testes. Então sugerem não testar?

(embora no fim do texto peçam mais testes e vigilância, ficamos sem perceber o que quer afinal)

"Há casos nos mais jovens porque os idosos estão estão vacinados" não admitia esta falta de rigor a um aluno, ver tantos professores doutores a assinar e assumir esta frase...

Abordam o colapso do sistema de saúde. Aqui acho que fritaram os neurónios de vez..ou isso ou os professores doutores não saem do gabinete há demasiado tempo. Chega a ser insultuoso para com os doentes e profissionais o revisionismo que fazem do que aconteceu em janeiro

Pela primeira vez, UCI pediátricas receberam adultos, pediatras e enfermeiros de pediatria a irem reforçar a urgência geral, abertura de hospitais de campanha, redes de oxigénio a quebrar e a lista continua. Mas afinal, foi tudo normal, não se passou nada de especial.
Tristeza

Continuam com um revisionismo absurdo a insinuar que não se tratou doentes não covid por opção. Qual a opção? Deixar morrer doentes críticos urgentes? Operar onde se toda a UCI estava cheia? Se o próprio bloco se tornou uma uci improvisada.
Têm mesmo de sair dos gabinetes e ver

No fim chegamos às únicas propostas que são feitas:
- testar (embora também tenham dito que testar era mau)
- vacinar nas farmácias (pelos vistos há um problema na vacinação em Portugal)

👉🏽autores
Fui deixando algumas críticas aos autores ao longo do 🧵 pelo que não me vou repetir. Apenas frisar o óbvio, claro que a bastonária dos farmacêuticos e o maior empresário dos laboratórios pedem vacinação em farmácias e mais testes/vigilância

Esperava mais e melhor. Especialmente quando até concordo com a ideia base, foi uma desilusão ler tanto revisionismo e argumentos mal amanhados vindo de quem tem obrigação para muito mais