Thread by @illyn

Артём написал об опере и авторе “The Life & Death of Alexander Litvinenko”: rtvi.com/opinions/kultu…

#музыка #опера #правильно #политика #ФСБ #полониум #теориязаговора

Оказывается… —>

ученик Бриттена¹, автор оперы, по основной профессии работает кошельком у Англичанки. Он управляет инвестфондом в Fidelity (один из 10-12 перекрёстно владеющих друг-другом фондов, которым принадлежит Весь Мир). Российская аналогия — Михаил Гуцериев.

С поправкой на жанр и масштаб, российский кошелёк сочиняет для Киркорова, Билана, Пугачевой, Валерии, Расторгуева и Макса Покровского. Энтони Болтон² предпочитает для оперного театра.

Соавтор, автор либретто — Кит Хескет-Харви. Пишут: «Литвиненко во время командировок в Чечню увидел «плохо экипированных и постоянно пьяных российских солдат» и осознал «искренность юных чеченских бойцов»».

Короче, служивый мамоне и Британской Короне, вернул назидательную роль академической музыке. У нотной записи и либретто появилась социальная составляющая, насущное политическое высказывание, а постановка получила общественное звучание.

Автор сделал высказывание «музыкой для», «для чего-то». Вообще говоря, так не принято.

Сам часто замечаю, в последний раз буквально вчера, в реплике³ о свежем Габриэле Прокофьеве — я замечаю, что высказывания в академической музыке мне непонятны.

Не знаю зачем композиторы их делают, почему появилось именно они и именно те, что появились (прим.: вчерашний альбом интересный, послушайте). Общественного прочтения у академической музыки нет, не считывается. Чай не рэп.

Мы, обыватели: «сторонние, по большому счету, процессу эволюции академического музыкального языка люди».

Артём: «индустрия производства академической музыки — давно уже предельно институализированная и герметичная структура; человек, не имеющий опыта повседневного общения с ней, неизбежно будет упускать из виду проблематики, которые эта среда уже давно отрефлексировала и переварила»

Ради ангажированности, словами Артёма, Энтони Болтону: «по большому счету, пригодился бы любой политически актуальный сюжет». Вдова Александра Литвиненко от оперы в восторге. Хотя театр небольшой, первостатейных звёзд на сцене нет.

Без упоминания «Путина», как я понял, на широкую аудиторию произведение не работает, а профессионалам безразлично. Вывод (мой) — работать Михаилом Гуцериевым в сегменте пошловатой музыки круче, чем Болтоном.

Творчество Гуцериева востребовано и профессионалами и рядовыми трудящимися само по себе. Английское — только с Путиным в нагрузку. Срамота.

Выводы Артёма намного более содержательные и культурологические. О музыкальной и общекультурной стороне, почитайте: rtvi.com/opinions/kultu…

---

1 — люблю Бриттена со второй половины 90-х. Знаком с творчеством ~ 10-20 тысяч авторов (по статистике last.fm), а мой мир был и остался маленьким.

Вот был 25 лет назад Бриттен, тогда как музыка. И сегодня Бриттен, но как контекст, как имя учителя композитора-финансиста. Пора к прошлому возвращаться. Раньше было лучше.

2 — ru.wikipedia.org/wiki/Болтон,_Э…

3 — threadreaderapp.com/thread/1416100…, пара строк о альбоме «Габриэль Прокофьев: «Разбивая экраны». Исполнители: Станислав Малышев, OpensoundOrchestra».