Thread by @jgnaredo

He leído detenidamente los últimos artículos de @CarlosLoret, y es muy interesante su forma de mentir.

Sus columnas, más que proporcionar datos e información comprobadas, son invenciones. Ficciones. Engaños para golpear. Todo en sus artículos son falacias.

Así opera Loret 🧵👇

Pongamos el ejemplo de la columna de hoy, donde ataca a @HLGatell.

Para lanzarse contra Gatell, a quien odia (o a quien lo obligan a odiar sus jefes), comienza a hacer invenciones-afirmaciones así:

“No hay quien en el gabinete de AMLO hable bien del doctor Hugo López-Gatell”.

Eso que escribe @CarlosLoret es engañoso.

¿Todos hablan mal de él? ¿Él sabe lo que piensan todos los que integran el gabinete de @lopezobrador_? ¿Le confiesan todo? ¿El gabinete le “filtra información” a uno de los “periodistas” que más ataca a ese gabinete?

Poco creíble, ¿no?

Este inicio mentiroso le sirve a @CarlosLoret para darle "credibilidad" a sus dichos: “es que lo dice la gente del gabinete”.

Pura invención: engaños.

Con ese recursos para él mismo darse credibilidad, Loret comienza a dibujar a un @HLGatell como un personaje odiado y aislado.

Con esa credibilidad que él mismo se da a partir de un recursos engañoso, @CarlosLoret afirma que a Gatell lo detestan todo, hasta el propio Jorge Alcocer.

Y no sólo eso, inventa cosas así: “en el staff del presidente en Palacio Nacional consideran que su impericia le pega...”

Imagínense, él, Loret, no sólo sabe lo que piensan todos en el gabinete, sino todos en el staff del presidente.

Seguro llega Loret a Palacio Nacional (que por cierto nunca se ha parado en una mañanera) y le cuentan todo “sus fuentes”.

Lo que hace no es una columna, es ficción.

Más adelante @CarlosLoret se atreve a afirmar que “En Morena lo consideran [a López-Gatell] un pasivo”.

No sólo sabe lo que piensan en el gabinete y en Palacio Nacional, sino también en todo Morena (donde, por cierto, lo consideran un personaje dedicado a hacer montajes).

Después @CarlosLoret lanza un recurso que es engañoso. Afirma: “Me lo han dicho una y otra vez varias fuentes a lo largo de las últimas semanas”.

¿Y quiénes son las fuentes de Loret en todos esos lugares? ¿Cómo es que tienen tanta información? ¿Le creemos a Loret y sus fuentes?

Este recurso de "las fuentes"que le "contaron" tal cosa, @CarlosLoret lo usa constantemente en sus columnas.

Hoy, por ejemplo, también dijo: “Las propias fuentes oficiales esbozan una respuesta en dos vertientes…”

¿"Fuentes oficiales"? ¿Quiénes? Pura invención.

El recurso de "las fuentes" le permite a @CarlosLoret darle grado de "hecho" a las afirmaciones que él escribe.

Si se lo dijeron "sus fuentes", es cierto.

Así opera Loret sus mentiras. Si quiere golpear a alguien con un invento, sólo afirma: "mis fuentes me dijeron que..."

Las columnas de Loret no son de análisis, son ficción.

Muchos columnistas piensan que hacer un artículo de opinión te da permiso para mentir. Eso no es ético y eso no es periodismo de opinión.

Y la mayoría lo hace bajo pedido: con las órdenes de "los patrones", de quien "paga".

Lo que hace @CarlosLoret es pura invención. No hay prueba de nada de lo que dice, solo “sus fuentes”, "sus fuentes", "sus fuentes"...

Imagínense, creerle a las "fuentes" de quien es conocido como #LordMontajes.