Thread by @EstBuzz

Puisque GLB est aussi compétent en lexicologie qu'en virologie, quelques précisions.

https://twitter.com/GLBouchez/status/1417794922791510021

1) Voici la définition du terme "oecuménique" : "Qui concerne l'ensemble de la Terre habitée, synon : universel". Jusque là, on serait tentés de se dire que GLB a raison...

MAIS !

Comme nous l'enseignons à nos élèves, il faut savoir utiliser un dictionnaire.

2) Il s'avère que le terme a une étymologie, qui nous provient directement d'un contexte religieux puisque l'objectif est de "rassemble[r] tous les catholiques ou toutes les confessions chrétiennes" (toujours selon la définition du terme).

3) GLB a probablement lu il y a quelques jours dans la presse le terme oecuménique et s'est dit qu'il était malin de le réutiliser (fun fact : un article envisageait le remplacement du Te Deum par une cérémonie... oecuménique 😏).

4) Quand bien même, admettons que GLB garde l'acception première de la définition du terme, ce qui reste cocasse comme choix sémantique vu le contexte, mais je mets ça sur le compte de l'ignorance.

5) Admettons donc. Dans ce cas, il se trompe, puisque le problème, c'est pas que la cérémonie ait lieu *dans* une église, mais qu'il s'agisse d'une cérémonie religieuse (scoop : le Te Deum est un chant chrétien qui appelle à louer Dieu).

6) Est-ce une violation de la neutralité ? Non, puisque le culte catholique est reconnu en Belgique. Du coup, si l'état accorde un traitement similaire à tous les cultes ou non-cultes reconnus le même traitement, ça reste une posture neutre.

7) Le problème c'est qu'un président de parti respecte pas cette neutralité car il considère que certains gestes qu'il trouve problématiques chez "les autres" (😒) sont acceptables s'ils conviennent à sa vision des choses. Soit une violation de la neutralité.