Thread by @ProfEnergyHuber

Schöne Zsfsg. Ich teile vieles, insb. braucht es Lösung für Wind und in Städten weniger Autos, Infrastruktur Fahrrad. Zu Wissenschaftler fragen: wir (TUM) haben 2016 fürs BY Ministerium gearbeitet, Stromlücke aufgezeigt:
stmwi.bayern.de/fileadmin/user…
Paar Punkte sehe ich leicht anders:

https://twitter.com/prof_sterner/status/1417841817903587329

1)Wunsiedel ist ein tolles Projekt inkl. H2 Produktion mit Abwärmenutzung etc. etc. (bin ja Ex-Siemensianer). Trotzdem: Solange es die Stromlücke in BY gibt sollte man zuerst diese schließen, dann elektrifizieren wo möglich und erst dann H2/Synfuel. In Zwischenzeit H2 Import.

zu 1): Man weckt sonst falsch Hoffnungen, dass wir hier nur viele Eletrolyseure aufstellen müssen und dann ist es gut. Daher auch der von #Söder noch genannte Forschungsfokus Synfuels problematisch, da BY hierfür nicht die besten Bedingungen hat. Forschung natürlich immer gut:-)

zu 1) Wie wäre es mit einer richtigen PV+E-Auto+Smart Grid / Smart Building Offensive? Da könnte BY technologisch als "Autoland" sowie Hightech Standort richtig vorangehen. Viele Startups sind auch schon in dem ganzen Umfeld tätig.

2) Leitungsausbau ist wichtig für Bayern auch wenn Backup vor Ort zusätzlich gebaut wird. Es nicht zu tun ist fundamental gegen bayrische Interessen, da bei vielen Engpässen und evtl. Aufteilung in Preiszonen Strom teurer werden würde und Industrie Probleme bekommt.

3) Auch mir fehlt es ganz entscheiden am quantitativer Untermauerung aber finde gut dass hier zumindest verbal etwas Bewegung ins Spiel kommt. Mit PV Dächern könnte man locker vorangehen. Der schwierigste Punkt bleibt die Windenergie. Hier mit Bürgerenergie für Aktzeptanz sorgen!