SEM ENTENDER AS ESTRATÉGIA DE SEU OPONENTE VOCÊ JAMAIS GANHARÁ ESTE DEBATE (OU GUERRA). LEIA👇
Anos 50: Stálin morre, Krushev assume e vem à tona a revelação dos gulags (campos de concentração da União Soviética).
Nesta época, o americano DAVID HOROWITZ, filho de comunistas, é um adolescente e se escandaliza com tais revelações. Mas não desiste das idéias socialistas. Ele repagina a esquerda, ajudando a fundar o movimento New Left (Nova Esquerda),...
...usando a estratégia que de ignorar a lealdade em suas argumentações. O debate honesto, tal qual se conhecia virara coisa do passado.
Então, Horowitz tem uma amiga assassinada pelos Panteras Negras, grupo terrorista de esquerda (que é o precursor do Black Lives Matter).
Após ver o crime acobertado por seus amigos esquerdistas "em nome da causa", ele abandona a esquerda e se torna um conservador.
Em seu livro "A Arte da Guerra Política", o intelectual expôs a estratégia que usava em seus tempos de New Left:
- Vitoriosos não perdem tempo com argumentos, eles trabalham apenas a imagem. O foco é na imagem política, não em resolver os problemas;
- Política é uma guerra, esqueça argumentos difíceis, tache seus inimigos com frames (rótulos);
- "Quem acredita, agride". Você já foi injustamente acusado de roubar ou sumir com algo? E aí, não ficou indignado? Certamente que sim. E reagir a uma injustiça sendo agressivo é tolerável pelas pessoas;
-Faça as pessoas terem medo do seu oponente,rotule-o de ser um monstro,e faça-os ter esperança em você. Você é o salvador,paladino das moralidades,monopólio das virtudes;
-Os símbolos e frases de impacto determinam o voto.Isso que o eleitor vai lembrar,mesmo antes de raciocinar>
>Frases são mais importantes do que discursos. A esquerda sempre cria frases fáceis: "faça amor, não faça guerra", "a polícia mata preto e pobre", "mais escolas, menos cadeias", "prisão é a universidade do crime", "menos armas, menos crimes" e por aí vai;
-A vitória tem que parecer do povo. Não há o partido, nós ou eu,a vitória é do povo;
-Crie e aplique exaustivamente os rótulos (racista, sexista, fascista, homofóbico...). O termo homofóbico sequer existia anos atrás, pergunte a seus pais;
- Divida a sociedade em minorias de maneira que seu oponente não possa defendê-la. Se você defende liberdade na economia, então você não pode fazer leis específicas para proteger determinadas categorias classistas, pois isso seria intervir na atividade privada>
>Esta categoria torna-se uma presa fácil para ver no discurso da esquerda a proteção que ele deseja, ao invés de vencer pela meritocracia que dá mais trabalho;
- Se for falar de impostos fale sobre taxar os ricos, conecte isso com distribuição de riqueza. Enquanto a maioria for pobre fica fácil defender que todas as mazelas vem dos ricos;
-Seja você a transformação. Aqui é fácil identificar vários slogans de campanhas eleitorais de esquerdistas: "change" de Al Gore, "yes we can" de Obama, "a esperança vai vencer o medo" de Lula, "para o Brasil continuar mudando" de Dilma e etc.
Conseguiu enxergar a esquerda utilizando uma ou algumas destas regras? E aí, como se defender e ganhar esse debate tão desequilibrado, injusto?
1º) Seu oponente não se importa com argumentos, é preciso fazer o que @opropriolavo chama de "desmascaramento psicológico integral". >
>Não se preocupe em desfazer rótulos, em dizer que você não é nazista,fascista, sexista e etc. Se seu oponente não for um retardado mental até ele próprio sabe que você não é nada disso;
2º) Desmascare-o, mostre a hipocrisia dele, exponha-o, tire-o da sua posição de conforto.
Por exemplo, ditadores comunistas defendidos pela esquerda, como Stálin, mataram milhões e esses caras ainda acusam os outros de serem genocidas. Exponha a tática usada por ele para dividir a sociedade e captar os ganhos políticos de "pseudo defensor de minorias";
3º) Provavelmente seu oponente vai se irritar. Se isto ocorrer fica claro que ele não é tão tolerante assim e você acaba usando os dogmas dele, como ser tolerante, contra ele.
Desta maneira fica claro para todos que o discurso de seu oponente é puro hipocrisia, que tão mentiroso que nem ele é próprio é capaz de praticar aquilo que diz.
A esquerda é assassina, jamais tolerante e a história nos mostra isto a todo momento.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Até qnd está certo,mtos acham q o policial está errado. Vários são os q morrem por medo de apertar o gatilho e ser condenado,mas o bandido aperta sem dó
Câmeras ligadas 100% do período q o PM estiver trabalhando vai desestimulá-lo. Não vai tardar e a sociedade sentirá os efeitos
A quem servem estas câmeras postas nas fardas dos policiais? Já que se compra o engodo esquerdista de letalidade policial, que tal botar uma câmera nos paletós de políticos para combater a corrupção?
Além disso,se um policial estiver numa busca por uma ladrão de carros e flagrar um menor fumando maconha: vai ter que prendê-lo? Se não, cometerá prevaricação?
Outra situação: como o PM falará com seu informante? Vai fazê-lo fora de serviço para não filmar e expor seu sigilo?
As família dominaram hoje os gramados da Esplanada dos Ministérios em Brasília. Ao som de hinos e oração marcaram esta data emblemática.
Em 9/JUL/1932 iniciou-se um movimento armado em São Paulo contra o governo autoritário de Getúlio Vargas.
Após a revolução de 1932 Vargas...
...assinou o decreto R-105 limitando os calibres que a população poderia adquirir, reduzindo os instrumentos de ação das polícias estaduais e etc, tudo para garantir seu poder sem que a sociedade pudesse reagir.
Foram necessários 87 anos, até que Jair Bolsonaro mudasse essa realidade, enfim permitindo que o cidadão de bem tivesse acesso a calibres como 9mm, 45 e 5.56.
Sabemos que há muito melhorar, mas estamos dando passos no caminho certo na questão armamentista.
A esquerda não é natural. Para se enraizar numa sociedade ela precisa de muito dinheiro! Muito!
Há décadas ONGs de esquerda brasileiras são financiadas por organismos internacionais, a mais famosa é a Open Society Foundation, do bilionário ateu George Soros.
Ressocialização já é 1 erro,que no Brasil se traduz em ensinar uma profissão ao preso ou baboseiras como a da notícia
Bandido te mata sorrindo p ter seu celular,isso é desvio de valor
Por isso igrejas têm sucesso na cadeia pois ensinam preso a ter valores iguais ao da sociedade
Nossa sociedade tem valores judaico cristãos, como o respeito a vida, vide o mandamento "não matarás" (Êxodo 20:13).
A maioria dos cidadãos, sendo cristão ou não, têm esse valor. Por isso se horroriza com as atrocidades cometidas por Lázaro.
Assim, o que tem que se buscar numa prisão é resgatar esses valores no preso e não ressocializá-lo.
Se ele respeitar a vida, a autoridade dos pais, não roubar e assim por diante, naturalmente ele buscará por um emprego, pois ele passa a ter remorso do crime que cometeu.
Postei vídeo do PR falando sobre acórdão do TCU e suspeita de que até 50% das mortes possam ter outra causa que não COVID
Face me bloqueou por 1 semana dizendo q era notícia falsa que poderia desencorajar pessoas a buscarem tratamento médico (?)
Entrei na Justiça... (SEGUE👇)
...alegando cerceamento de liberdade de expressão (art. 5º, constituição) e a rede social é extensão de meu trabalho, logo, também abrangida pela minha imunidade parlamentar.
Juiz concordou com Face na liminar. Agora recorro ao TJDFT, desde já agradecendo à @KufaAdvocacia
Se para um deputado com imunidade a situação está assim, imagine para o cidadão comum.
Mas vamos resistir e perseverar. Este fato só corrobora nossa argumentação para copiar lei polonesa: multar redes sociais que removam posts que não tenham conteúdo criminoso, como é este caso.