Thread by @otomics

🧵🧵今天写条长推讲讲“入关”和“剥削”🧵🧵

很多入关人都喜欢说入关的目的是因为以美国为首的西方国家通过垄断高端技术并通过与发展中国家的贸易进行剥削，与发展中国家用手机换原材料，从而实现压迫。1/

在他们眼里虽然发达国家的工人虽然也受到当地资本家的剥削，但他们通过与资本沆瀣一气，在受到剥削的同时也在剥削发展中国家人民，所以入关应当是正义的。
2/

有一个他们喜欢举的例子是，同样一个麦当劳打工人，月工作时间一样，在纽约一月能赚3000刀、在上海能赚5000人民币而在津巴布韦可能就只能赚1500人民币。相同的劳动在不同国家同工不同酬并不公平，而造成这个结果的原因是发达国家通过垄断高技术贸易来“剥削”发展中国家人民。
3/

这样的说法乍一看还挺有道理，但造成这样差距的原因是不是真的因为是通过贸易的剥削呢？我今天就来仔细分析下。
4/

入关人口中所讲的剥削，很明显是来源于马克思主义中的剥削概念。在《资本论》第一卷第七章中马克思提到“剩余价值率是劳动力受资本剥削的程度或工人受资本家剥削的程度的准确表现。”而剩余价值率是剩余价值除以可变资本计算获得的。那什么是剩余价值和可变资本呢？
5/

在《资本论》中马克思给的定义是“产品价值超过它的各种生产要素的价值总和而形成的余额”，由于文本比较抽象，在这里我举个直观的例子来进行解释。
6/

如富士康向银行借款后建造工厂组装手机，手机的零部件、工人劳动、地租、利息、折旧等成本为3000元，生产完成后手机的批发价是4000元。在这个例子里3000元为可变资本(v)，通过工人劳动生产出的手机价值相比劳动前投入资本所增加的1000元为剩余价值(m)，而为建造工厂所向银行借的款项为不变资本(c)
7/

不变资本指的是在生产前后不发生变化的那一部分资本。而衡量剥削程度的剩余价值率公式是m/v，也就是说马克思主义中的剥削指的是资本通过垄断可变/不变资本从而占有工人通过自己劳动所产生的剩余价值的行为。
8/

我们现在回到主题，发达国家用手机向发展中国家贸易换原材料算不算剥削？

由于马克思主义中的剥削指的是资本对劳动的剥削，在贸易的过程中既没有发生生产劳动也没有产生剩余价值，所以贸易是“剥削”的说法在马克思眼里很明显是错误的。
9/

在经典马克思主义理论中，剥削的主体是产业资本，因为只有他们才通过剥削劳动获得获得剩余价值。而进行融资放贷收租的金融和土地资本则是寄生于产业资本并借助其进行间接剥削。另一方面通过低买高卖赚钱的商人则是维持供需价格平衡的胶水，本身并不参与剥削。
10/

事实上与贸易相比资本跑到发展中国家设厂雇佣当地工人进行劳动生产才是所谓的剥削，这也是所谓的资本输出。列宁在其著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中的“帝国主义”指的也正是这样的行为。
11/

在发达资本国家里，资本已经完成了大量累积，从而变得廉价。而在此过程中所能剥削到的剩余价值也越来越少，利润率也越来越低。而在发展中国家，由于资本稀缺，能剥削的剩余价值率和利润率都很高，所以资本主义在发展到帝国主义阶段后一定是为了更高的利润率进行资本输出的。
12/

既然我们知道了贸易本身并不是所谓的剥削，那前文所提到的各国麦当劳打工人的同工不同酬又是什么原因造成的呢？

答案其实也很简单，那就是各国的劳动生产率不同。虽然同一个打工人在不同国家的劳动量是一样的，但因不同国家整体劳动生产率不同，所以各国相同工作时间的平均产出也是不一样的。
13/

在同一个国家中虽然相同能力水平的劳动在进行不同生产活动的过程中所产生的剩余价值不尽相同，但市场会将其标准化统一定价。

而政府则通过最低工资再分配等手段提高劳动的价格。所以发达国家的低级工作高工资，本质是通过转移本国高生产力部门的剩余价值而非剥削的发展中国家剩余价值所获得的。
14/

最后再讲下为啥不同国家劳动生产率不同以及发展中国家如何提高自己的劳动生产率。

据我了解，在经典马克思主义政治经济学中缺少对劳动生产率组成的量化描述，但是西方经济学中是存在与之类似的Cobb-Douglas生产函数
15/

函数中的Q代表总产出，A为全要素生产率（由科技、制度、环境等因素决定），L为投入的劳动，K为投入的资本，α和β则为生产力弹性。也就是说当L不变的时候，投入的资本越多、全要素生产率越高单位劳动所产生的总产出也就越高。
16/

举个直观的例子就是同样一个农民都生产相同的小麦。每年的劳动时间相同，美国农民一年能赚6万美金，而津巴布韦则可能只能赚2000美金。由于小麦是标准化的商品，在不考虑贸易保护的情况下，两地价格是相差无几的，所以两边收入的差距主要来源是生产率的不同。
17/

美国农民通过大规模高科技机械化种植获得了更高的生产率，其中大规模土地和机械化其实指的是更多资本要素K的投入，而农民能够使用这些科技所需要的教育则包含在是函数中的α里。而发展中国家要提高劳动生产率则需要依靠吸引外资/资本积累或完善全要素生产率里包括制度或教育在内的各种禀赋进行。
18/

事实上过去的研究表明，中国在改革开放后的经济成长其实主要是依靠的资本和劳动的要素投入进行获得，其中的劳动力要素指的是人口红利而资本要素则是吸引外资和本身的资本积累获得。对于发展中国家来说，如果资本投入能够增加，只要购买机器进行生产，那就能提高自己的劳动生产率。
19/

但对于资本来说，虽然部分发展中国家的劳动力成本可能低于中国。但由于其制度腐败和自然社会环境等因素抬高了成本，使得资本积累缓慢或利润率较低，缺乏吸引力，所以难以实现资本要素的快速投入和积累。
20/

也就是说对于发达国家如果想要帮助发展中国家提高劳动生产率，一方面可以通过直接资本投入（投资）；另一方面更重要的是帮助其在制度社会环境上进行完善，加快资本积累的速度使其进入一个正反馈的过程。
21/

当然资本特别是早期的积累过程是残酷的，因为此时工人的劳动生产率较低，资本要依靠剩余价值进行快速积累的话能留给劳动者的部分会很少。但如果能对资本进行限制，保证其至少能留给劳动者一定剩余价值的话还是能在资本积累和劳动者生活生活质量之中维持一个平衡。
22/

综上所述，入关人口中发达国家通过贸易进行剥削的说法从经典马克思主义角度来看是完全站不住脚的。其目的只是为了提供发达国家通过科技压迫发展中国家的叙事，从而转移民众与国内官僚和产业资本剥削之间的矛盾，并为权力垄断提供正当性。
23/

而在世界市场不改变劳动要素自由流动的情况下，要缓解各国劳动生产率不平等的局面从根本上需要做的其实是帮助发展中国家完善自己的制度和社会自然环境，让其能以尽量少剥削劳动者的方式加快资本的积累而非所谓的入关。
24/24

注：本人非经济学或政治经济学科班出身，纯粹学科票友和爱好者，所写内容如有问题欢迎予以指正。

@BaudelaireOct @CLPOfChina @sublation_will 欢迎各位大佬对内容进行批评😃😃😃